Результаты поиска

А какое нам дело до косметических правок бухбаланса, если можно свою группировку статей делать для финанализа? На сновании требуемых показателей из постановления 367. Фартовая, приведите пример пожалуйста почему "показатели для расчета коэффициентов теперь некорректны" в связи с корректировкой...

Поясните, плз, о каких серъезных изменениях вы говорите? Кроме того, что в форме баланса добавился 3 столбик для данных за позапрошлый год

чтобы три коэффициента посчитать хватает Excel. Кроме того платные программы все равно сделаны на основе эксель.

Хотя ВАС вот со мной несогласен ) " Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по...

Это проблемы кредитора есть ли в иске смысл. У Вас в связи с этим возникнет только один трабл - госпошлина по этому делу будет текущей (4 очередь) .

А откуда в 127-фз следует что кредиторы обязаны предъявлять требования к банкроту? Если кредитор не собирается в реестр, кто его права на судебную защиту за это лишит? Имеет право в общем порядке взыскать (получить решение). Но предъявить к исполнению вне дела о банкротстве уже не сможет.

Excel :)

А как быть с нарушением очередности ДО принятия заявления о банкротстве? Там тоже не применяется ст. 134 если этот спорный кредитор не заявлен в реестр (т.к. уже погашен на 100%)? О какой тогда очередности вообще речь в Главе III.1, если статья 134 только расчетная, для удобства КУ чтобы он знал...

То есть когда директор гасит 100% текущему поставщику в наблюдении при наличии текущих зарплатников, то никак с этим КУ не сможет поспорить, потому что задолженность перед поставщиком уже отсутствует на момент открытия КП?

+ Если в наблюдении не использовать п.2. ст. 134 становится не понятно как банком принудительно исполняются требования по текущим. Ведь производство по ним не оканчивается. А банк обязан проверить платежный документ на соответствие п.2 ст. 134. Собственно, сами же указывали что об этом и...

И как Вы это поняли из п. 13 ППВАС 63? Я вижу там только специальную оговорку что по сделкам совершенным КУ, на него можно наехать дополнительно. Но откуда следует, что оспаривание сделок по удовлетворению текущего платежа ограничивается возможностью оспорить сделки совершенные КУ? Я понял Вас...

Это имеет смысл, если все-таки объясните почему сделки по удовлетворению текущего платежа нельзя оспаривать по Главе III.1 (по мотиву нарушения очередности) . Я если честно Вашего ответа не понял (при чем здесь КП). Потому что если все-таки можно оспаривать (а я не вижу оснований почему нет)...

Это откуда следует? Почему сделки по текущим обязательствам нельзя оспаривать? А в конкурсном деньгами распоряжается КУ, и это его дело каким образом гасить задолженность, а п.2. ст. 134 для банка написана а не для КУ ;) *irony И директор не вправе погасить реестр из средств должника...

Рассматриваться реестровые требования судом могут в обоих порядках, предъявляться к исполнению только в рамках дела о банкротстве.

Kapues "Ко всем, очевидно же.", Anchor "действуют общие нормы. Очевидно же" :p По мне так совсем ничего очевидного. А еще мне уже непонятно нарушение какой очередность имеется ввиду в Главе III.1 когда мы оспариваем сделки, совершенные должником после даты принятия заявления. 855 или 134?

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 9 "О внесении дополнения в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О...

Да, но в ст. 5 тоже четко написано что порядок исполнения брать в Зобе. Без исключений для наблюдения

Откуда Вы берете нормативы коэффициентов для проведения финанализа? Их давно нет (действующих). Не беспокойтесь, изменений в постановление тоже нет

Все так, но с другой стороны мы делаем из директора раба лампы, говоря что ему надо найти себе замену для передачи полномочий. И потом, когда директор уведомляет учредителей об увольнении, тут наверное все стрелки переходят на учредителей. Это они обязаны оперативно найти замену, внести...

Нет, а серъезно, если ст. 5 устанавливает что порядок удовлетворения должен быть в ЗоБе, то какие причины не применить по аналогии нормы п. 2 ст. 134 из раздела о конкурсном производстве? Это же обычное дело в целях экономии печатных знаков в ЗоБе ссылаться на нормы из другой процедуры)