Результаты поиска

Чего возьмем со скептика который посылал нас в июль? :)

А долги по зарплате перед кем? В смысле професии.

Игорь, эти трое твой прогноз или информация? и твы бы сказуемое какое написал :)

попробуйте поискать дело А56-9570/2009 Определение о привлечении к субсидиарной ответственности ..... результативная часть от 26 августа определение от 14.09 Это все Санкт Петербург.

Господа сыграем в маленький тотализатор. Без денег разумется. Мой прогноз сегодня 2 положительных заключения. :tongue:

Чё и дату после 13.10 суд утвердил?

143. или публикации о мелочевке. Надо им посоветовать взыскать МЭРа убытки. :tongue:

не совсем так. Торгам "предшествует" публикация в коммерсанте. Нет НИОДНОЙ публикации о электроных торгах, и завтра последний день :( Даже если я не прав и завтра еще можно нАчать торги вручную, то со следующей субботы, а фактически среды ибо Коммерсант принимает объявы заранее ужо всё.

Отсутствие площадок к утру 13 го по видимому означает запрет АУ заниматься предприимательской деятельностью. Т образом МинЭк попирает основы :confused:

кто знает была еще одно заседание комиссии?

Да и по телефону когда звонят - тоже. В данном случае прозрачность не помеха.

но АУ он при этом пересмтанет быть

насчет кАнторов не понял. Я был бы счастлив им быть, но голосом не вышел. :confused:

о долях в ооо. Там много хуже помните что с 2008 года поменялся и существенно закон об ООО. Не думаю что возможна аналогия. Собственнику ООО по большому счету все равно кто соучастник, а вот доля в помещении очень даже. Чай помните как у Ильфа - в одном углу унитазы починяем, в другом...

Но вы же будете пользоваться задатком. Еще раз мой вам совет- не лукавьте по мелочам.

Если в обхявлении ничего не указано, ну хотя бы намека на то что указано в договоре, то ждите специального участника который потом скажет ничего не было указано, мои права нарушены. Ибо если бя я знал что такой геморой не дал бы вам задатку.

И шантажнуть преимущественников предложив через дружественного якобы участника офигеную цену при маленьком задатке ХИХИ.

Денис, Витрянский сказал, что юриспруденция точная наука.

Ответ Василия Витрянского : Дело можно прекращать. Поскольку кредиторы, чьи заявления были не рассмотрены, могут возбудить новое дело по несостоятельности. А вот это мне право нравится. В переводе на житейский язык- можнго многократно возбуждаться и многократно успокаиваться. Представим...

Денис,то Витрянский сказал. Что касается обоснованности затрат на фин анализ, то по видимому речь идет не об обоснованности привлечения специалиста, а обоснованности его гонорара. И дай бог чтобы законодатель не регулировал тарифы, а то они доэкономятся.