Результаты поиска

А что такое текущие? это итак долг, с периодом возникновения после заявления. Про период, срок оплаты - эти требования указали в Пленуме для налоговых инкассо. По обычным долгам, имхо, лишь бы как то упомянуть "текущесть", и чтоб ничего не противоречило. Само собой "сообщения взыскателя"...

Фрекен Бок, до необходимости банкротства из-за долга перед АУ еще дело не дошло :) А по теме отправили только еще надзорную жалобу. С просьбой внести единообразие в практику по вопросу является ли прекращение процедуры наблюдения ее завершением при условии выполнения КУ всех возложенных на...

http://forum.bankrot.org/showpost.php?p=56658&postcount=7

А вот про ст. 392 ТК и 3месячный срок все-таки интересно. В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" указано, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной...

Ну все эти основания немного научная фантастика. Если конечно руководитель сам не лезет в бутылку (такое тоже бывает - например когда все время существования фирма занимается незаконной деятельностью без лицензии - тут понятно что и субсидиарку можно, и преднамеренное доказать). Моральный вред...

Почему бы нет. Сначала доказываем преднамеренное, или субсидиарку, а потом с виновного лица моральный вред. ;) Но не с предприятия же сразу взыскивать? А вот США и по уголовным делам ответчиком может быть юрлицо.

А третий почему не признали?

Нет, ну а как.. за свой счет что-ли охранников, юристов, бухов держать? Дикий альтруизм. Перед назначением получается надо прикидывать сколько на п/п НДФЛа висит, и второй очереди? У меня еще такой вопрос. Никогда не встречался - а что если работников пошлют в суд? Они больше чем за 3...

Все получат согласно календарной очередности предъявления платежных документов в банк. Если работники исполлисты не предъявляли, значит платежки на своих работников КУ выставит первый. А что будет потом, в случае жалобы других работников - вопрос вообще открытый. Толи всем надо было платить...

Кто бы спорил что всё это 2ая очередь. Но "глубинный смысл закона говорит о том, что уволенных сотрудников в кредиторах быть не должно." Когда работник приходит 2й и 3й месяц за пособием после увольнения - он тоже ни на минутку не становится кредитором? Эти его требования тоже погашаются...

Дмитрий, с днем рождения! Пусть дует попутный ветер, и солнце светит всегда, И пусть Госпожа Удача не покинет тебя никогда! :)

Первописарь обращает внимание на то, что раз во второй очереди работники РАБОТАЮЩИЕ, значит уволенные туда уже не включаются. Но, Полканова Ольга, будьте спокойны, до такого глубинного толкования п.2. ст. 134 пока никто больше не догадался.

Ну да, суд решит... когда кредитор пойдет на АУ взыскивать убытки за нарушение очередности ) Зачем нужен суд сейчас? АУ что, сам не может разобраться действительное это требование или нет? Выполнять или проигнорировать...

проще оспаривать сделку если сроки не прошли

Да и в принципе даже если участники (акционеры) идут оспаривать крупную сделку без одобрения, им придется доказывать нанесенный лично им ущерб этими действиями. А то и вовсе суд может послать взыскивать ущерб персонально с лиц, совершивших сделку (ЕИО). Само по себе отсутствие одобрения...

Исполлист и решение нужны не ему, а вам, чтобы принудительно взыскать. А основанием добровольного погашения задолженности является договор и т.д. Для Вас значимость этого решения об отказе в том, что если вдруг АУ начнет гасить следующие за Вами текущие очереди, вы с него взыщите убытки, т.к...

Зависит от того, на кого вам больше хочется тратить время и убеждать. Банк не убедить что взносы могут быть 2 очередью (ведь буквально то в Пленуме не написано, все производные какие то). А тех кто на вас кляузу захочет накатать - тех не убедить что взносы ничем от других обязательных...

У Вас таки есть выбор? ИП в лице КУ

да. Сделка с заинтересованными лицами это когда другая сторона по сделке является участником, или директором вашего должника, или членами их семей, другие аффилированные лица. Само по себе отсутствие согласия говорит о том, что вовремя можно было эту сделку оспорить по закону об ООО. А теперь...

Глава 3.1. к сделкам 2008 не применяется (кроме процессуальных требований). По 103 можно оспорить если была сделка с заинтересованностью. Срок ИД исчисляется с начала конкурсного (т.е. когда КУ стало известно о сделке). Если по ГК есть основания оспаривать - срок ИД недействительных...