Результаты поиска

Напомню - что раньше был только нижний предел... А не фикс .. И что было? Все же просили ввести фикс и шкалу... Забыли уже ?... Опять вернутся к тому, что было до 2008? Возьмём , к примеру - оценщиков.. У них нет шкалы.. И все друг друга обвиняют в "демпинге"... Вариант? Секунду - а кто же будет...

Мы говорим про законно установленные тарифы. Можно подумать я знаю много АУ , которые работают только за ... И не предлагают доп услуг... Вопрос был - где на уровне закона есть закреплённые тарифы...

Например - у нотариусов...

Мы про физиков, а не общие принципы.. Наблюдения нет.. Там в "ликвидации" у физиков всего-то ничего.. Ещё меньше сделать надо? Индексация ? Забудьте .. Это инфляцию разгонять .. Тогда всем надо привязывать.. Сами понимаете ... Депозит суда увеличивать? Так суды это могут без закона сделать..

Нету.. Многократно об этом говорил. И не должно быть...

По поводу размера вознаграждения - слышу регулярно критику 10+%.. Но ни одного предложения , каким оно должно быть, которое бы всех устраивало.. Просто желание постебаться?))) ну - предложите свой вариант.. Я тоже с удовольствием поюморю ... А так 10000 в законе - политический и социальный...

Опять "не надо было"... это почему же - А я считаю - надо было именно так .. Отдельный закон с одинаковыми общими положениями... Зачем....? Вот и сделали правильно , что объединили....так изначально и предполагалось ещё в 2004 году...ссылка на юрлица не редевантна.. Там нету большой общей...

Вас сам факт волнует - то есть форма .. Или вы считаетесь какие-то нормы избыточными - то есть содержание.. А то складывается впечатление , что вы только по "форме" высказываеетесь..;)

Это кому надо было? И зачем? Весь процесс дублировать? Сразу видно , что у Вас незначительный опыт написания законов...

Вы серьёзно в это верите...?;))

Может кредиторы, работники , ФНС , Росреестр, Росимущество ... И тп хотят своевременно знать о поступающих требованиях? Например.. Ну и масса иных вариантов...

Как я вас понимаю... Очевидно - что тогда благотворительность в пользу АУ тоже не в чьи интересы не входит.. Логично ведь...?;)) А на мой взгляд - если удобно и полезно - стоит раскрывать и в наблюдении.. Почему нет.. Прозрачность - это хорошо;)

Всегда есть опции ... Верно отмечено - было бы желание... Не надо во всем и всегда ждать законов... И оправдывать этим бездействие...

Насмешили - логикой и "арупами".. А про размещение отчетов в "иных" - конечно неправильно..

Странные Вы, право.. Сейчас должники не защищены .. Разве это баланс .. А единственное жилье - это отдельная тема .. Слишком сложная и системная .. для современных условий... Так - моя мысль.. На Ваше категоричное мнение.. Не более..

не очень понятно - как ваше предложение решает проблему должников? А ведь именно на их защиту направлен закон... А вот в части кредиторов - есть практика обращения взыскания .. Ну и будет формироваться , очевидно.. Поэтому мне ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ вводить мораторий :))))))))))

Риторический ход дискуссии умилил..;)))

Так если "не живете" - вряд ли вы можете "судить других"..;)))) на этом "вопрос" можно считать исчерпанным.. Очевидно)))

Так я и говорю - что лучше системно решать проблемы - а отдельные инициативы таких решений не содержат ...

Не будет.