Но сам вопрос ведь стоит и скорее всего неспроста? Ведь эта категория дел для СОЮ новая.
А вообще интересно. В 2013 хотим, в 2015 не хотим. Видно, когда был и ВАС и ВС, хотелось перетянуть к себе доходные дела, а сейчас, при едином ВС, расхотелось.
Навскидку кажется, что суд должен утверждать по 309.1 соглашение, иначе как быть с определениями об установлении очередности, хотя такое полномочие суда в ФЗоБе не прописано
Вот нашел статью
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника...
Вообще сколько продавал, обычно перед уплатой задатка претенденты или пишут или звонят, думаю разобраться смогут какие полномочия у ОТ
А вот кому выгодны липовые торги? Обычно сами ОТ этим грешат, чтобы распылить претендентов и купили свои