Результаты поиска

Конечно может! Конечно нет!

А разве единственное жилье может быть незавершенкой?

Все законно, уж такой управляющий, такие кредиторы или судья ( не знаю кто утверждал порядок продажи). Оспаривать оценку, на мой взгляд, Вам невозможно.

Для банкротства деньги под подушкой не существуют. Если ты не можешь документально подтвердить откуда деньги, значит их не было, а следовательно они "сэкономлены" из конкурсной массы.

Смотря скольки рублям будет равняться это "NN денежек", а также чем и как будет подтверждаться наличие этого "NN денежек" у дарителя.

А разве эти не прерогатива суда?

Очень-очень.

Нет, я так не считаю. Я считаю, что реального шанса думать об этом и копаться в судебной практике достаточно для того, чтобы не связываться с подобной квартирой.

Простой вопрос: откуда он взял деньги на покупку квартиры? Напрашивается ответ: из кубышки, которую скрыл от кредиторов, поэтому считаю, что риелторы, не рекомендующие покупателям приобретать эту квартиру - правы.

А Вы когда квартиру покупали знали , что продавец только что прошел процедуру банкротства? Что-то про эту процедуру? Дайте номер дела, может быть в нем есть обстоятельства, которые удовлетворят любого риелтора.

Была бы я покупателем, я бы даже внимания обращать на такую квартиру не стала: мне нужны квадратные метры, а не квадратные метры с будущими разборками, копанием судебной практики, головной болью...

На мой взгляд, судебная неустойка может быть за неисполнение судебного акта, а мне суд выдал не определение, его нет в КАДе, просто запрос. У меня такое впервые, обычно просишь истребовать так суды и истребуют определением, тем более , что ст. 66 АПК прямо об определении говорит. А как в АС...

Если бы это было определение об истребовании доказательств, то конечно, но это не определение, это - запрос.

Через МФЦ обратилась с запросом о предоставлении договора на основании которого должник лишился объекта недвижимости в Краснодарском крае. Пришел отказ со ссылками на ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" о том, что документы предоставляются ограниченному числу лиц, а я лицо не...

http://www.bankrot.org/threads/byvshij-muzh-xochet-bankrotitsja.60895/#post-295633

Суд откажет в удовлетворении заявленных требований. Нужно знать о существовании конкретного доказательства (а не предполагать его существование), подтверждающего или опровергающего имеющие значение для дела обстоятельства. Нужно убедить суд в том, что оно будет полезно и необходимо для принятия...

Я бы к ФУ предъявляла, наверное. Не бывало таких чудес, "набалдакрутили не по деЦки", причем все: и должник, и ФУ, и покупатель, и юристы.

На мой взгляд убытки будут взысканы. Пример убытков за излишне выплаченные алименты в размере 176 тыс. руб. - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/79a61c2d-9873-475e-81a9-21031cf1353d/352f098a-76b2-4d36-8044-14ec67e7b68a/A46-13443-2019_20230427_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

До 2008 г была такая редакция статьи 20 закона о банкротстве: " 1. Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы...

Я конечно понимаю, что таким образом суды начали бороться с валом заявлений об оспаривании сделок, но не до такой же степени: ведь давным-давно арбитражное управление и предпринимательство закон разделил.