Результаты поиска

А почему АУ-1 решил, что средств достаточно? Оценка в наблюдении проводилась?

Кстати, да) 51-й Пленум о том же... 28. После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых...

Так это не требования управляющих, это требования закона и подзаконных актов. А человеческий фактор никак не исключить, хоть торги будет проводить АУ, хоть организатор, хоть ЭТП...

Так тут вопрос как я понимаю не в управляющем, а в суде, который по какой-то причине принимает его полномочия. Как вариант, замечания на протокол, что в процессе участвует лицо, полномочия которого не подтверждены.

Так что же в вы пишете тогда, что он пред СД) А может он и не акционер?) По поводу оспаривания КУ решений ВОСА, имхо подать иск конечно можно, но вряд ли есть перспектива выиграть. Какие права КУ нарушены этим решением? Тем более, что у него 68%...

В Екатеринбурге состоялся масштабный Форум арбитражных управляющих В столице Урала 23-24 октября 2014 года состоялась третья ежегодная конференция «Уральский форум арбитражных управляющих». Организаторами мероприятия выступили Российский Союз Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих...

Интересно было бы узнать с какими трудностями они сталкиваются на практике.

Так он председатель СД или нет?

Так с задатками - это мошенничество чистой воды, тут ни организатор, ни конкурсный управляющий не при делах, скорее вопрос к площадкам - почему они пропускают такие торги.

Возможно я не совсем точно выразился, однородные в том смысле, что считаются по одной и той же методике в каждой из стран. Опять же, есть смысл задуматься и обратить внимание, почему так получается.

Тут ключевым является тот факт, что у адвокатов, в отличие от арбитражных управляющих, в законе не прописаны санкции за отстутствие договора страхования)

Если он председатель Совета, он и так представитель учредителей/участников должника, независимо от доп.решений ВОСА. А то, что он председатель - написано в первом сообщении:

Сомнительно, что представители ЭТП будут мотаться по всей России и показывать претендентам имущество должников. Тогда в чем смысл наделять их функциями организаторов? Пока все откровенно мошеннические случаи связаны с тем, что задатки собирают неуполномоченные на то лица, причем выявить это...

Так председатель совета директоров ОАО обладает полномочиями представителя учредителей (участников) должника в силу закона. Если решение об избрании совета и председателя не кривые, ловить нечего.

Могут же когда захотят) Саш, в первую очередь молодец ты, что обнаружил и оповестил и ЭТП, и управляющего.

Площадка может проверить полномочия организатора торгов. Или площадку не смущает, что организатор проводит торги по продаже имущества должника после того, как процедура конкурсного производства завершена?

"Отстаньте и не мешайте нам зарабатывать". Интересная реакция площадки...

Обязанности высылать документы в электронном виде нет, это ваше право. По сути, вся необходимая информация для участия в торгах содержится в публикациях.

Вообще-то одна из причин введения саморегулирования - как раз сокращение расходов, в широком смысле. Была ФСФО (а ранее ФСДН - ФУДН), которая осуществляла лицензирование, которой тоже нужны были деньги на существование, и весьма немалые. Теперь ее функции переданы СРО. Конечно я могу ошибаться...

Вот так бывает, если апнуть тему трехлетней давности)