Результаты поиска

Все зависит от человеческого фактора. Все должны следить и все делать. На практике ни кто не следит и ничего не делает. Если у вас есть подозрение что должник может что то продать пишется заявление на наложение обеспечительных мер. Если должник все же что то продаст эта сделка легко оспаривается.

Если дело по заявлению кредитора и в КМ есть деньги то депозит трогать нельзя. Раз в КМ есть деньги то вам все будет выплачиваться за счет конкурсной массы. Порядок получения денег в этом случае описан в ответах в соседней вашей же теме...

Как только новый управляющий включит эти деньги в КМ вы их и должны получить. Теоритически это может быть и 2 месяца пока он проводит опись. Я чувствую у вас процедура не дружественная. Не упустите вот этот момент ( п.2 ст 126): Данные нового ФУ есть в его публикациях. Руководитель должника, а...

Ни кто вам ничего возмещать в РДГ до ее завершения не обязан, это только право. Текущие удовлетворяются из конкурсной массы в РИ 1. Да точно так вы написали либо обратиться в суд с заявлением об утверждении сумм расходов и вознаграждения, чтоб наверняка. 2. В процедуре реализации как раз таки...

Вы уж пишите честно - назначили не вашего ФУ. Это все можно было решить в рамках дела без его прекрашения, а не трепать нервы должнику, суду и назначенному на законных основаниях ФУ.

Это уже интересно. Вы объективно не можете не знать о наличии данных текущих расходов, но не знаете об их возмещении. Разумным действием является направление запроса предыдущему АУ. Нет ответа нет денег.

Можно много спорить о формализме пока дело не дойдет до конкретной жалобы. Еще не разу не видел чтобы суд считал не иначе как например вот тут (Решение от 20 января 2020 г. по делу № А17-9485/2019) Довод арбитражного управляющего об исполнении соответствующей обязанности - направлении отчета в...

Как вариант с отмененной заочкой. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если на день подачи...

Позвоните на горячую линию ЕФРСБ либо СРО. Я вот нашел что они сами как то делают публикации. Например: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=A2FFDBC3C4A64BE2AE16245450E37922 Но за 4 года я нашел только 20 таких публикаций - это ничтожно мало. Так что это какие то уникальные случаи.

Это проблема банка. Я понимаю что вам как гражданину все это очень не удобно. Есть 2 пути - пожаловаться как следует на банк чтобы они раз и навсегда все это прекратили либо найти старого ФУ и купить ему ЭЦП, либо другого ФУ который как то по доверенности от первого сделает такую публикацию. На...

Практика рождается при наличии спора. Непредставляю чтобы у кого то был спор по этому поводу. Вы же всегда можете сослаться на то что выбрали самый разумный и экономный способ доставки прожиточного минимума до должника ( п.4 ст. 20.03)

Принести в банк опредление о завершение. Юридически значимым фактом является это опредление, а не публикация на ЕФРСБ.

Целью оспаривания сделок является возврат имущества в конкурсную массу. Зачем оспаривать то чего не приведет к этой цели?

Вам правильно ответили что количество кредитров роли не играет. Оспариваются сделки которые принесли вред кредиторам которые сейчас в реестре. Если раньше кто то как либо получил деньги или имущество на которые тогда имел право кредитор который сейчас в реестре эту сделку можно пробовать оспорить.

С того момента о котором вы указали в ходатайстве. Надеюсь вы догадались там написать с начала процедуры?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ...........13 средства материнского (семейного) капитала...

Да сложно. Если у вас есть лист вы сами кредитор. Попробуйте заявиться в план по аб.2 п.1 ст 213.19. Там законодатель не вставляет слово "конкурсные", а значит можно и с текущими попробовать.

Есть 2 пути. На одном безопастность карьеры и попытки оспорить все что только можно, на другом здравый смысл. Разок искал на ЕФРСБ практику и на глаза сразу попала статистика в 60%-70% по отказам в оспаривании сделок по физикам. К сожалению так проще чем отбиваться потом от жалоб кредитров...

Речь ведь идет про ваши расходы? Тогда как вариант зафиксируйте и взыщите с должника расходы и вознаграждения согласно ст. 59 в суде. Если надо и исполнительный дадут. Тут уж он планом не прикроется.

Шансы оспорить данную сделку становятся только теоритическими. Гражданину при отсутствии обязательств очень легко будет найти кучу причин по которым он может дать деньги родной дочери в рамках нормальных семейных отношений.