Результаты поиска

Или как другой частный случай - расторжение договора в СОЮ по судебному решению (предположим, что банк тупо забил на этот долг) Но по-вашему почему-то получается, что расторжение кредитного договора по решению суда не даёт возможности поручителю так же обратиться в суд за расторжением договора...

Вопрос был гипотетический из области фантастики, вдруг такая ситуация сложится. И почему у суда нет оснований? Может и не понимаю. В чем разница?

Какие обязательства? Ситуация: должник взял 1 млн.руб., поручитель поручился на всю сумму. Должник признан банкротом. Суд списал долги. Банк пригнорировал процедуру (по любой причине) и не предъявил иск к поручителю. Должник подал в суд иск о расторжении кредитного договора. Суд удовлетворил...

Это что за будущие обязательства?

да, но тогда и на поручителя тоже подают иск Есть еще вариант с исковой давностью, но вот это точно фантастический вариант :)

Ну, как сказать, один мой банк молчит, например, а другой сам банкротится... так что вопрос в силе.

В связи с освобождением от исполнения обязательства.

А, если должник-банкрот подаст в суд иск о расторжении кредитного договора? И, если его вдруг расторгнут, будет ли это считаться прекращением обязательств?

это для тупых, наверное, если первые два раза не все слова прочитали...:(

а расходы и вознаграждение ФУ?

http://www.bankrot.org/threads/nalog-na-spisannye-dolgi-ot-sberbanka.40423/ Подобную тему только что обсуждали. Срок уплаты еще не наступил, а к тому времени, может долги спишут и платить не придется.

Там другой Непеин, сын?

А можно ходатайство в суд написать об определении расходов на процедуру и положить сумму на депозит? Наверняка будет тысяч 10-15, остальное с продажи имущества компенсируется. И я бы расторгла договор с такой фирмой. Управляющий сам откажется от ведения процедуры, за это время найдете нового...

Владимир60, бред какой-то. Вы сами кто? Юрист-теоретик, управляющий, должник, кредитор, судья, пристав....?

Да, ребята, переумничали...два юриста - три мнения... Всё бы было верно, если бы не банкротство физ.лиц... И где вы видели (в настоящее время) ментов - не юристов (или студентов юридических учебных заведений)?

Скорее, Закон о Банкротстве.

ну и? это прямые убытки(расходы) физ.лица - собственника (единственного учредителя) ООО в деле о банкротстве физ.лица, разве нет?

Нет, к сожалению не приведу. А чем активы ООО отличаются от активов гражданина в деле о банкротстве этого гражданина?

О, в следующий раз буду конкретнее цитировать. Имела ввиду: Должник-банкрот-директор-физ.лицо возьмет и продаст все свои активы или вложит в качестве уставного капитала в строительный кооператив или другое ООО или отдаст в аренду с правом выкупа или..... А Ваш "креативный ФУ" будет спокойно...

Это с чего Вы взяли? ФУ может и своего директора поставить, т.к. он фактически выполняет функции учредителя. А пока не поставил и перемен никаких не произвёл, то да, исполнять свои обязанности должен прежний директор (тот, что банкрот)