Результаты поиска

Не согласен! На щепе настаивать плохо. Лучше в бочке дубовой.

А я настаиваю на том, что пользование этими полномочиями нарушает требования закона и права кредиторов, на что указал суд.

То есть, как почтальон Печкин? :) Собрание я соберу, но протокол подписывать не имею полномочий? :)

Это они сейчас «за», а если появятся денюжки у должника, то позиция может резко измениться.

Риторический вопрос. Если Вас остановит действительный сотрудник ГИБДД со всеми причиндалами, но без значка или удостоверения, будет ли это основанием для обжалования протокола и признания его действий незаконными? Философская часть, позиция судов: Поскольку страхование ответственности...

А судьи нас жалеют? Счёт был открыт в период банкротства, деньги тоже пришли в этот период. Банк действовал на основании ППВАС о банковских счетах в банкротстве. Должнику придётся доказывать банку, что он правообладатель счета и средств на нём. Я высказываю свою позицию.

Коллега. Формально! Но как показывает практика… Ну что я Вам рассказываю… Хотя, здравое зерно есть. Направить в банк письменное заявление и получить письменный отказ. А потом в суд, в рамках дела о банкротстве.

Как всегда… Вы совершали действия, когда уже знали, что не соответствовали требованиям.

И что?

Убытки и субсидиарка - суть финансовое наказание за возникшие последствия. Если убытков нет, то тут понятно. Субсидиарка - это действия, направленные на нарушение интересов кредиторов. Придётся связывать действия и последствия.

Тогда малозначительность и добросовестность.

Вы не подавали на обеспечительные в виде запрета на проведение СК?

В рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о взыскании.

Мне кажется, что после недействительной сделки надо предъявлять убытки за действия/бездействие.

Мне кажется, что Вы смешали мух и котлеты. Документы и Отчет предоставляются кредиторам в целях подготовки к СК. А знакомиться с материалами дела любая сторона может в суде. Ходатайство об истребовании «других» документов у АУ тоже можно подать в суд в рамках спора, в котором эта сторона...

Основания для обжалования, по-моему, в данном случае - нерыночная цена и доказательства (хорошие) неравноценного встречного исполнения. В плюс - «продолжал осуществлять контроль и фактически распоряжался имуществом» (но это тоже надо доказывать). Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Убытки короче и легче доказываются. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Первые пять пунктов - больше для развлечения :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

1. Сначала Вы требуете приложить к письму копию доверенности. 2. Если это руководитель, то копию приказа и устав. 3. Потом выписку из ЕГРЮЛ. 4. Потом копию паспорта. 5. Потом вспоминаете, что все это надо заверить квалифицированной электронной подписью. Иначе как идентифицировать, что Вам...

А не пробовали через увеличение чистых активов в производстве? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk