Результаты поиска

Если это ограничения для всех, то может есть смысл убрать их для зарегистрированных пользователей?

Лоер, ваш пример наглядно подтверждает, что среди АУ, как и среди представителей всех остальных профессий, есть и чудаки, и нормальные спецы.

Ок, вот простая ситуация: АУ привлек оценщика, работа выполнена, акт подписан, но оплата не произведена. И чего? В расходах эту сумму будем отражать или не будем? :)

Да не свистнет он, это же очевидно) Иваныч - специалист по общим вопросам, а в конкретике он не разбирается)))

Вы внимательно прочитали процитированное сообщение? Такое впечатление, что вы не поняли суть.

Если суд все сделки отменит, должник будет жалеть что не провел все одним платежем))

Кантри, а номер дела можете указать в этой теме?

Денис, а налоговая разве по физикам может дать такую справку?

Так на Президиуме ВАС 10 июля решили брать за каждую сделку (каждый платеж), так что видимо теперь повсеместная.

Обсуждали же на форуме уже, решили что нельзя, только после наблюдения.

Тут бы в конкурсном по 195 привлечь, а уж в наблюдении точно не получится.

Василь, ты мне кажется путаешь понесенные расходы и оплаченные. Если ты расходы понес - ты их обязан начислить, то есть понесенные и начисленные - это одно и то же. Но на отчетную дату понесенные расходы могут быть оплаченными (возмещенными) за счет средств должника, а могут быть и не...

Негативный момент один - полноценного саморегулирования нет. Не выполняют пока СРО те функции, которые планировалось на них переключить.

Среднемесячная зарплата шофера - 60000 р., штрафы - от 300 р. Ну вы поняли))) Тут даже дело скорее не в сумме штрафа самой по себе, а в том, что круг ответственности не определен. Водителя штрафуют за невыполнение требований конкретного пункта ПДД, а арбитражного управляющего - за нарушение...

Там не об этом речь. Новый КУ себе вознаграждение выплатил, а предыдущему КУ - нет, хотя знал о невыплаченном вознаграждении. Но несмотря на это суд сказал, что все нормально, нарушений нет.

Дим, если не трудно, напомни, что за предложения-то были и в чьем лице сообщество ответило нет, Союз СРО что ли? И что-то не припомню обсуждения каких-то конкретных предложений на форуме, не хочешь озвучить их здесь? Или ссылку на тему кто-нибудь дайте, если у нас обсуждалось.

Тут не только это непонятно, поправки шли под знаменем борьбы с незаконными финансовыми операциями, а это АУ и ВА фиников, причем здесь оказались "обычные" арбитражники - вот что непонятно. В любом случае, теперь это реальность, в которой нам работать.

Тема закрыта.

Вам нужно обратиться к юристу в реале, либо найти в сети юридический форум и задать вопрос там. Этот форум предназначен для обсуждения в первую очередь вопросов, связанных с банкротством.

Ирин, в суд мы всегда сходить успеем. Тут речь о том, что нужно не прекращать попыток влиять на ситуацию на стадии принятия НПА, а не только на стадии правоприменения. Про простые профессии, отношение и прочее оставлю без комментариев.