Интересно. А установить людей никак нельзя? на самом деле получается, что если права никто не заявил, то бесхозное))))) Кошмар) Надо подумать.
У меня застройщик тоже вредный был, ни одного документа не дал. Но была активная группа, которая сама всех физиков переписала и список с контактами мне...
Перечитала еще раз)))) вы работник))) и вы не представитель))))
Настаивайте на рассмотрении жалобы, поскольку вы уже не работник предприятия. Или вы работник?
А вы управляющий или работник? чего-то я не врубилась))))
Если вы работник, то не нужно дергаться и подавать новое требование, так как сроки у этого требования будут уже другие. Нужно настаивать на включении в реестр и выплате всей суммы по исполнительному листу. Вы как исполнительный лист...
Если нет реестродержателя, то ответственность за это несет управляющий. По сути нужно было проверять. Мало ли кто с чем не согласен. Доказывать это нужно было в суде, а не после выдачи исполнительного листа.
Конечно! это нужно было делать своевременно в рамках процесса о взыскании, на основании...
Не согласна. На счет должника в случае покупки имущества юрлицом, деньги поступают уже без НДС. Полагаю от этой суммы и делится 80+15+5. Смешно было бы, если бы 15 и 5 считались от 118, а 80 только от 100))) не бьется математика)
Высасываете из пальца что-то, а что это что-то и не видно вовсе. А вообще, сколько можно воду в ступе толочь? Иди, обжалуй, делов-то. Или проводи новое и протокол в суд - а там пусть суд решает.
Дебилы походу писали, которые в банкротстве ни бум-бум) особенно понравилось, что чей первый лист, того и тапки)))))) А газета бумажная или электронная?
Стесняюсь спросить, чем таким заболел управляющий?
Ибо в данных обстоятельствах оправдать его может только кровавый понос.
Собрать 40 чел! не прийти! люди сделали всю работы за тебя, а ты еще не доволен? ))))
А про кредитора-лоха все итак написано - хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Не-не-не))) все это фигня)))) по сути АУ лишь организатор собрания. да, он проверяет полномочия, но никто не сказал, что если АУ допустил к собранию кого-то никто в суде это оспорить не сможет. Легитимность собрания проверяет не управляющий, а суд. Мое мнение кредиторы могу собираться когда...
Ира, хочу не согласиться с тобой. В ситуации, которую ты описываешь реестровой задолженности нет, вся зарплата текущая, в том числе апрельская. Ты вырываешь из контакста закона ситуацию. Если зарплата весь период до банкротства платилась в срок, то тупо вырвать из оплаты месяц зарплаты...
И да, не понимаю, зачем направлять требования-то? Собрание было созвано, повестка объявлена заранее, уведомления всех участвующих лиц состоялись, зачем требование-то еще подавать на созыв собрания? не понимаю.
А из чего сделан выавод, что оно не легитимное? Только потому, что врУ не смог на нем присутствовать?
А в чем смысл подобного поведения АУ (в смысле обжаловать) если кредиторы такие прыткие и все уже решили? Что повторное ПСК что-то другое нарешает?
А то, что кто-то не участвовал это его...