Результаты поиска

Ндя... все веселее и веселее...

Неее, Жень) этот тезис устарел, насколько я понимаю)

Эт точна!

Неа.

Тайна сия велика есть. ИМХО если читать буквально) сначала выплачиваешль тем, у кого договор на сумму меньше 700 тыс. Остальные, как я понимаю, нервно курят) Хотя это не логично)))) Логично выплачивать всем по 700)) Только почему тогда в первую очередь? Хотя всем по 700 это ведь не...

А могли бы и пульку в бок получить. Пуля-то дура. Хотя, конечно, ежели кому такие игры нравятся, то это их личное дело.

Можно подумать у начинающего специалиста есть варианты)))))

То есть, если увольнять по ликвидации, сотрудник будет обжаловать) а если вы будете его вынуждать уволиться по собственному желанию, он жаловаться не будет что-ли??? Ржака)

Вот при сокращении единица точно не сохраняется))))

Конкурсное - это и есть процедура ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ вносится даже запись. Кроме этого, есть прямая обязанность предупреджить всех сотрудников об уволнении. Но спорить действительно нет смысла, каждый решает сам.

Совсем не факт. Как раз скорее первое, чем второе) Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется, последствия одинаковые, что при сокращении, что при ликвидации.

А что значит заказал должник? вы хотите, чтобы договор подписал руководитель должника или как? Практика тоже встречается, когда договор по финанализу подписывает управляющий, а оплату производит должник по согласованию с управляющим. Проблем нет. Но для этого руководитель должника должен хотеть...

Практика действительно противоречивая. Но, у нас как раз только закончился процесс - налоговая обжаловала расходы временного на финанализ в размере 60 тыс. и пыталась повесить их на управляющего. Все три инстанции поддержали управляющего.

И.о. конкурсного управляющего в полной мере конкурсный управляющий, если в судебном акте не написано иное. Поэтому все текущие вопросы он может решать, как обычный КУ.

Обжаловать будете? надо обжаловать!

Ух ты) уже туристы готовят антикризисников :-) круто)

Сколько можно долдонить об одном и том же? Я в этой фразе ничего сокрального не вижу, о чем я уже писала выше.

Слушайте, ну а о чем тогда сыр-бор? Обжалуйте да и дело с концом.

Ну и что, что они не погашались, где доказательства, что они не будут погашаться в будущем? или вы видели у суда третий глаз, которым он заглядывает в будущее?

Мы вас всегда слышали. Просто вы рано побежали за процентами, нужно было сначала работу закончить. Теперь пожинаете плоды своей деятельности.