Результаты поиска

Можно попытаться применить п.11 ст.142

А что ж ты тогда на себе не захотел опыты ставить? Повысил бы транспарентность в приватизации, такой шанс был. ;) Опыты должны преследовать опеределенную цель, а не становиться процессом ради самого процесса. Деятельность арбитражных управляющих достаточно информационно открыта, любое лицо может...

И еще, давайте каждый будет каждый решать на что потратить свои доходы. Если есть публичный интерес - то почему арбитражные управляющие должны оплачивать его за счет своих личных доходов?

Да практически в каждом определении о завершении, если не во всех, судьи указывают размер установленных требований, размер сформированной конкурсной массы, и размер удовлетворенных требований. Данное определение публикуется в Картотеке ВАС, публикуется на Федеральном ресурсе, и кроме этого...

И видимо именно из-за транспарентности теперь соответствующей темы нет на форуме? Наверное мы про разные транспорентности говорим)))

Денис, а ты когда участвовал в торгах по приватизации федерального имущества, чего про транспарентность-то не вспомнил, а? Уж что может быть публичнее приватизации. И тема на форуме с обсуждением куда-то задевалась, не помнишь почему?

Давайте уж до маразма не будем доходить-то. Во-первых, результаты деятельности вполне логично видеть в определении о завершении конкурсного производства в Картотеке ВАС, которые и так находятся в открытом доступе. Во-вторых, если уж какие-то особенные подробности нужны - участники дела имеют...

Суд признает незаконным не собрание, а его решения. Соответственно, одно решение может быть законным, а второе - нет.

Наше налоговое законодательство иногда тоже с нашей действительностью не согласуется, и ничего, все живы))

Кстати, Меркурий по их банкротам уже направил заявления об отстранении. История возвращается на круги своя)

Оба исключены 28 августа 2012, Бондарев кстати тоже. Думаю, что обжалуют свое исключение. Видимо скоро и Баталыгин к ним присоединится.

Саш, они все такие смелые на словах. Практика показывает, что очень часто все заканчивается так же, как у Игоря - все переоформляют, потому что правовых оснований для отказа у них нет. У меня так неоднократно было. Если начинают отфуболивать письменно - жалоба в ЦБ быстро вставляет банковским...

Попросить вы можете, но денег вы от ФНС на личный счет АУ не получите, только на счет налогоплательщика.

Обычно одного достаточно. А что написано в Правилах прохождения стажировке вашей СРО?

А зачем об этом просить модераторов? Любой форумчанин может создать новую тему.

Дело по заявлению Баталыгина - еще от 21 августа, есть уже два новых. Одно от Каткова, второе от Бондарева. Оба заявления поданы после 5 сентября.

В разделе "Правовые позиции Президиума ВАС РФ" опубликован обзор постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по частноправовым спорам, опубликованным на сайте в июне 2012 г.

А что вас удивляет? Фактически это все судебные издержки. Кредитор же готов платить госпошлину при обращении с иском в суд. Если не хочет платить - всегда есть вариант с прощением долга)

Так это и послужило причиной исключения оценщиков. Если нет ответственности - какой смысл их привлекать и тратить конкурсную массу? Есть кредиторы, которые несут ответственность в данном случае.

ЭЦП можно сделать и заранее, хотя это делается в течение 2-3 дней. А вообще есть хороший универсальный совет для таких случаев - решайте вопросы по мере их поступления)