Результаты поиска

Обычная практика бюрократа: валить все с больной головы на здоровую. Интересно, правоохранительные органы привлекут его к ответственности за разжигание ненависти и вражды к социальной группе "арбитражные управляющие"?

Хрень редьки не слаще) Утверждать-то управляющего будет суд, а уж как он к этому отнесется, узрит он заинтересованность или нет - узнаете при оглашении определения ;)

А что везет-то, все в соответствии с законом о банкротстве: для отсутствующих должников размер задолженности значения не имеет. И про голосование при отсутствии в третьей очереди требований по основному долгу ВАС высказывался лет 5 или 6 тому назад, что это возможно. У меня был давно случай...

Проводите расчеты с кредиторами, рассчитывайте размер процентов по вознаграждению, выплачивайте, подавайте ходатайство об установлении. Если ошибетесь в расчетах - суд вас поправит, а излишек вернете кредиторам.

Идея ввести единовременный фикс за наблюдение во всех процедурах?

Дмитрий, а можете рассказать, каким образом в МинЭке принималось решение об утверждении проекта в таком виде, какое было обоснование? Ведь общеизвестный факт, что каждая процедура банкротства уникальна: у ИП активов может быть в разы больше, чем у какого-нибудь ЗАО. Почему решили отталкиваться...

Навскидку - обеспечивайте сохранность в пределах 5 (10) процентов от продажной цены, либо как написал ЯВВ - договаривайтесь с залогодержателем. Или пытайтесь в суде утвердить положение о продаже залога, в котором средства, потраченные на сохранность предмета залога будут вычитаться из средств...

Проект О размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей В соответствии с пунктом 16 статьи 20.6, статьями 214 и 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности...

Это конечно все мои предположения, но в РФ есть только один управляющий по имени Мадина ;)

На форуме есть тема, посвещенная защите чести и достоинства арбитражного управляющего - http://www.bankrot.org/threads/Защита-чести-и-достоинства-КУ.415/

Вот и я том. Для таких случаев ВАС и предлагает применять главу III.1 Закона о банкротстве.

По-моему мнению, в ПАТП-3 управляющий тупо тянет процедуру, благо конкурсная масса позволяет. Иначе зачем ему обжаловать определение о продлении конкурсного производства? Ясно же что ему в этой жалобе откажут.

А если договоры исполнены (деньги получены)?

Леш, не сыпь мне соль на рану... Знаешь же, что я не смог доехать)))

Кстати, вот в этой теме - http://www.bankrot.org/threads/Требуется-юрист-для-сопровождения-процедур-банкротства.7369/#post-71120 человек целый диплом писал по статье 10 ГК ;)

Попробуйте обратиться за помощью к вашим землякам, на Форуме их достаточно: и Калюжин Дима, и Иванов Иван. Я уж молчу про Фрекен Бок - она даже в Чечне не боится банкротить :cool:

В СОЮ очень противоречивая практика, даже в пределах одного субъекта федерации. У нас даже по одному и тому же должнику по разным сотрудникам суды выносили прямо противоположные решения. Оспаривание "золотых парашютов" в рамках дела о банкротстве более перспективно на мой взгляд.

Если вы хотите на СК принять решение об отстранении представителя кредитора (не собрания кредитора), то см. сообщение #3 в этой теме :D

Или вы не о представителе собрания кредиторов, а о представителе кредитора? Тогда это вообще из области фантастики)

А как вы собираетесь обеспечить на собрании кредиторов принятие решения о смене представителя, если основной кредитор, как я понимаю, - против?