Результаты поиска

Сейчас посмотрел - косяк на сайте РГ, в бумажном варианте все правильно. Сайт ГосДумы рулит :)

Светлан, нельзя указывать и СРО и кандидатуру. Или - или. И скорее всего при подаче заявлений в суд в подавляющем большинстве случаев будут указывать СРО, а при голосовании на ПСК - кандидатуру временного управляющего. ФНС в списке из 40 СРО путается, а уж если они начнут выбирать из 9000...

Нет никакой халявы. И у нас судьи так скажут, если злоупотреблять. Когда доки в порядке, почему бы и самому управляющему не сделать запрос? Если есть проблемы с доками - только тогда в суд. Если ФРС кажет фигу, да еще и не устно, а письменно, тогда какие вообще могут быть проблемы с судом...

Угу... А еще должник не будет предоставлять инфу, которую он отнес к коммерческой тайне :D Чего не будут-то, если они и сейчас представляют?

Вадим, у вас похоже просто форматирование "потерялось". У меня в тексте все правильно, с индексами. Текст брал на сайте госдумы. Да и не сайте РГ тоже все с индексами...

Не зарплата - точно, скорее доход. Вот с налогообложением сложнее. Все налоги и взносы придется удерживать и уплачивать самостоятельно. По итогам года - сдавать декларация по форме 3-НДФЛ (если с номером не ошибаюсь). Да еще и нас ожидает существенный рост налоговых платежей - придется платить...

Для сотрудников ФНС - возможно. Но не для лиц, решающих какой закон принять.

Если в тексте самого закона не указано, то по истечении 10 дней с момента опубликования, т.е. с 11 января 2009 г.

ОФициальный текст опубликован 31 декабря в РГ.

Короче, "опустила"))

Ты напиши потом, чем дело закончится.

Скорее всего, так и будет. :) Сейчас за плату сведения дают только ФРС и Технадзор, остальные - бесплатно.

Просим сделать запрос в ФРC о предоставлении информации из ЕГРП. Как правило, текст запроса готовим сами, судья только подписывает. А дальше - по обстоятельствам. Если нужно срочно - везем запрос в ФРС сами. Если не срочно - суд сам отправляет запрос. Дальше ждем ответ из ФРС. Когда он приходит...

Что-то их давно не слышно было... Персона еще в октябре уволился и с ноября его на форуме не было, остальные еще раньше пропали. А жаль...

Скорее всего будут по-прежнему указывать СРО для большинства должников, а ФИО - для предприятий 1 группы, или каких-нибудь иных особых случаев.

Так отводить-то некого теперь, только одна кандидатура. С черными списками интереснее. Будем ждать реакции ФНС...

Нет, теперь только одна кандидатура: Официальный текст здесь: http://www.rg.ru/2008/12/31/bankrotsrvo-izmenenia-dok.html

ППКС)) Живя в обществе по-определению нельзя быть независимым. Можно лишь ставить вопрос о той или иной степени свободы субъектов отношений, да и то лишь в субъективной плоскости. Кого-то устраивает быть исполнителем воли заказчика процедуры, потому что он не готов отстаивать свою точку зрения...

Это справедливо для любой профессии. Если работник неспециалист или не имеет квалификации - пусть либо повышает свой уровень, либо меняет место работы. Цели нам ставит заказчик, в широком смысле этого слова под заказчиком в банкротстве подразумевается общество, в лице органов власти...

Арбитражное управление как профессия может быть ликвидирована только при плановой государственной экономике, в любом другом случае без нее не обойтись. До принятия декабрьских поправок в ЗоБ можно было лишь обсуждать то, в какой форме будут существовать арбитражные управляющие: будут ли этим...