Результаты поиска

Отвечаю на вопрос провинциалов))) Когда управляющий сам пишет положение, это дает ему возможность прописать многие нюансы, о которых кредиторы и не подозревают, в свою пользу и в свою защиту. Конечно, сегодня уже банки натырили разных положений из разных дел о банкротстве. Но по большей части...

Коастя, ты наш бох!

Хрень) никаких привилегий залоговый кредитор не теряет. У нас по одному делу уже больше года не можем утвердить положение о продаже залогового имущества. И ничего :-) Суд считает, что залоговый должен сам утверждать положение, а если КУ не согласен, то подает в суд заявление о разногласиях...

Ну, как-то отделять НДС при залоге от залога не хотелось бы)) Да и налоги от вознаграждения, например, тоже особо не отделишь. Нужна ли такая более сильная детализация? Форум стал мыссовым, я, например, не успеваю все читать, поэтому и систематизация хромает. Если кто-то будет подскаазывать -...

Уважаемые коллеги! Прежде, чем что-то написать, потрудитесь прочитать старые темы по этому поводу, ибо ничего нового пока никто не придумал! И совсем не обязательно создавать новую тему, можно писать в старых! Подборка от IVA (спасибо ей за это!) Про задатки...

Народ) вы когда начнете форум сначала читать, а потом уже писать))) особенно специалисты от финанализа и аудита))) мне потребовалось 7 лет, чтобы понять, что правила бухучета аудита в банкротстве не работают. За 12 лет работы в банкротстве я ни разу не видела достоверной отчетности у должника...

У нас в акте оценке оценщик указывает цену с НДС, при этом НДС выделяется отдельно. На этом основании собрание и утверждает первоначальную цену. Тут тоже можно НДС выделить отдельно, чтобы потом не было вопросов. Так что раскладки не совсем соответствующие фактическим ситуациям. Расчет по НДС и...

Так у кого разногласия, пусть тот и пишет жалобу)))

Я считаю, что обязанности нет. Тем более кредиторы имет возможность самостоятельно реализовывать такие права. Сами не озадачились, а теперь управляющий виноват))) надо отбиваться!

Ну, если идти строго по закону, то можно сделать сторнировочные проводки и вернуть все взад, либо оприходовать типа материалы от утилизации (хотя с машиной, наверное это не пройдет). Только вот продавать потом придется по всем правилам закона. А оно экономически имеет смысл? Если имеет, то...

Однако, маразм крепчал. Пора уже на пенсию, блин...

А чего нас кошмарить!!! Мы пуганые перепуганые! Я как раз не стала пере НГ торопиться с решением комитета по торгам)))) и правильно сделала! Буду проводить без электроники)))

Гуляй рванина!!!

Свет, извини, тороплюсь))) поэтому очень сжато - теперь уведомляют представителя собрания (комитета) кредиторов, считается, что он и защищает интересы всех кредиторов. Поэтому уведомлять всех 5000 кредиторов нет смысла. Другой вопрос, что если такой человек не избран... но это при наличии 5 т...

Ответ: нет. В законе ведь указано только на второго участника и ничего не сказано о других. Так что такая схема не прокатит. Теоретиченски еще можно говоить, если бы эта условная ситуация про третьего-пятого была бы прописана в положении о торгах, утвержденном кредиторами. Но кредиторам...

Все до нас уже давно написали))) И жизнь показывает: что в уведомлении нужно указывать порядок и время регистрации и его не нарушать, а то чревато)

Светочка :-) Хотела бы тебя порадовать, но нечем. Твоя позиция ИМХО не верная, в частности это подвтерждается тем, например, что после признания должника банкротом руководитель должника или даже его представитель по доверенности, которые уже полномочий никаких не имеют, тем не менее могут...

Чего ж никто это имуществав за сотни миллионов не покупает? :-)

А где написано, что можно? :-)

Народ! Предлагаю не гнать волну! Никуда не обращаться за разъяснениями (а то ведь можно получить нежелательный ответ)!!! И тупо применять все по старому!