Результаты поиска

Фигня какая-то.. кому это нужно? Если только в плане общего развития... как,например, поплавать на гандолах в Венеции... хоятя нет... гандолы в Венеции это гораздо круче))))

Да, я плачу 6 % только с вознаграждения и на этот счет Минэкономразвития делало разъяснения, кажется) уже давно, кстати) Когда после отсуствующих волна пошла)

ИМХО не совсем так. У меня было несколько случаев, в том числе один из них в 2009 г. - подали жалобу на управляющего, суд обязал представить СРО новую кандидатуру управляющего, кандидатуру представили. Жалобу отклонили, кандидатуру не рассматривали. ИМХО по аналогии ситуация так же. Наверняка...

По ликвидируемым должникам никаких расходов кредиторы не компенсируют! Проверено опытном путем! 21 раз :-)

Денис, согласно АПК от любого заявления заявитель в суде имеет право отказаться. И никто не имеет права его спрашивать: почему?

Нормально пахнет. ИМХО можно все развернуть взад, если иметь поддержку контрольного пакета креидторов. Знаю случай, когда управляющий просто отказался от своего заявления и суд его просто не рассматривал, а значит и не рассматривал вопрос о назначении нового АУ.

Да, теперь не ФРС, а Росреестр. И все соотвествующие регалии у них есть, уведомлять нужно обязательно. По сути их просто переименовали, люди те же на собрания ходят, поэтому по старинке еще фрс-никами кличут.

Формулировка вопроса или формулировка предложения для голосования?

Свет, ну а чаво ты ему пальцем-то не погрозила? Выправила я фсё :-) Банить не стала только из уважения к нашей профессии! :-)

А фигли тут за Тигресс кто-то отвечает? Тигресс сама в состоянии за себя ответить) Немало - это немало) А когда мало, немало - это даже много :-)

Ну, я ж любя)))) Просто, как ты написала, так я и поняла: получили определение: ввели сразу КП :-) Потом расскажи, как будет, интересно :-) У нас еще есть фича. Наш суд требования кредиторов, подтвержданные вступившим в законную силу решением суда включает в реестр без вызова сторон, и без...

Товарищ) Мне кажется, вам нужно лучше поработать с настройками вашего компьютера :-)

Бедненькая! Бох миловал)

Ой) на эту тему в книге у Дениса очень хорошо написано! - Не чаще 1 раза в месяц! - А они - ни разу! :-)

Перехода в одном деле в обычку, а потом во внешку) или сразу из упрощенки во внешку.

Добавлю: у нас правда суд тоже сначала оставлял без движения на 1 месяц и предлагал кредиторам представить доказательства компенсации расходов. Кредиторы к КУ обращались, КУ писал, что уведомлять некого, реестр не сформирован, они несли это письмо в суд и все. Потом и это перестали требовать. С...

Это называется профилактика :-)

Не сможет. Потому что реквизиты для перечисления даешь ты. И не вина кредитора в том, что ты ему дала другие реквизиты. Так что угрозы для кредитора тут не вижу. А кроме этого, на мой взгляд, для суда имеет значение не факт перечисления денег. а факт уведомления других кредиторов о поступивших...

У меня несколько иное мнение по этому вопросу. Собание может принимать, все, что угодно))) НО не каждое решение собрания является приказом для управляющего. Ну, решили они "Подать". А я наняла юриста, собрала докуметы, проанализировала и вынесла мнение, что не сработает. Кого потом будут ругать...

А какая разница на чей счет? Кто будет жаловаться? Кредиторы реквизиты получили? Получили. Кредиторы денег дали? Дали. Ты денег получил? Получил. Я предпочитаю, чтобы на на мой счет деньги приходили с четкими форулировками, к которым нельзя подкопаться. Зачем мне платить лишние налоги? :-)...