Результаты поиска

просто добавить нечего. логично. кроме того,что рашасудпрактика вывернет наизнанку любую логику (в угоду кому-то). не: есть и тема(ы) про формальный подход ФАСа к отмене торгов и поддержку ВАСа(ещё "тёплое" постановление) по этому поводу. наш КУ (Теньгушеского АТП) на это напоролся: через 1,5...

а откуда сведения о честности КУ? фальсификация доказательств в уголовном деле?

вижу: вы ( и все мы) понимаете,что это нарушует ЗоБ. расчёт на справедливый суд-дело рисковое. как теперь мы знаем: "псевдо-потерпевший" жалуется не в суд, а ФАСу. и тот-отменит торги.

хоть и нравится, но не обнадёживает ФАС СКО. вот бы ФАС ВВО так же решил. пока ВАСя не скажет как нужно, буду (упрямо) соблюдать 30 дн.срок.(и 25 дн.кал).

а если нет практики-подавать заяву нельзя? суд не примет? есть "обратная" практика? если у мя такая ситуация будет- обязательно сделаю.

не так мрачно: исп. лист для должника -вещь суровая. если пристава дёргать (яростно) -что-то будет. а нет: подать заяву на банкротство. и свою кандидатуру ВУ предложить.

а я бы попробовал. чё нито мелкое (пока). тем более: спецы площадки на форуме общаются. чё не нравится в Фабриканте- больно громоздкая конструкция-оч.много "мелких" кнопочек, а без них -ни как. в голосовании не могу участвовать-нет моего варианта: "интересно, планирую".

влиять на утверждение не может. а участвовать в любом заседании-да. подать заявление о вкл. в определение об утв. мир соглаш. своей "доли"- разе нельзя?

ВУ участвует в процессе по утверждению МС. там и напомнит.

это "Пользуйтесь услугами электронной площадки совершенно бесплатно в течении 1 года с момента регистрации" и это "Стоимость организации торгов под ключ составляет всего 12 000 руб. за 1 торговую процедуру (от 1 до 10 лотов включительно) вне зависимости от результата. Таким образом, все три...

это потянет лишь на административку. моя практика это подтверждает.

то что суды утверждают- ни о чём не говорит: одно решение в пользу, другое -прямо противоположно(напрмер: в теме про залог). про использование п.8 ст.110 в публичке практики не знаю. и пока ВАСя не скажет-бум гадать (тут на форуме так же). я так же считаю: но, статьи ЗоБа "остужают" голову. а...

Хм. Попытаться то можно(хоть чё). если дебиторка не подтверждена доками-как считать ущерб? по бухучёту? это -тру-ля-ля: моло ли чё бухгалтер (ы) напортачил. и как доказать, что доки по дебиторки реально существовали? свидетельскими показаниями?

наверное мы друг друга не понимает по причине использования упрощённой фразеологии. да: считаю-не законен. период действия публички = кол-во шагов х срок действия каждого шага. и он должен соответствовать п.8 ст. 110. нужно планировать период действия с учётом этого. как фактически (по...

тут криминал расписан. куда же они поступают?

а я и не против: хорошее мнение. понимаю, что 25-и дн.срок в публичке может не соблюдаться(да и не должен) "в натуре": планирую в Положении срок действия не менее, а 1-ая заявка на 1-ой минуте: и торги кончились. Но: есть ли "обратная" практика суда на этот счёт? чем же они отличаются? в моём...

вот именно: получается публичка вместо упрощения процедуры (в том числе быстроты) растягивает период продажи. канеш, канеш. просто упрощаю: в аукционах-регистрация, в публичке -срок подачи.

тему "вкурил"(вывод): залог не прекращается после публички(тем более после 1, 2-х торгов и отказа залогодержателя от принятия), и последующих публичек. ВАС(пост 58) главнее ГК(ст.350)-эт понятно. для прекращения права залога КУ должен доказать невозможность продажи = цена отсечения 10-1 % (или...

в реестр залоговый кредитор включён по одной сумме залоговых обязательств. поэтому: имеет право независимо от состава имущества по конкретным договорам "выдернуть" для себя любое имущество

а чё там банкротят?