Результаты поиска

Bagira, не согласен с вами, для новой редакции вполне подходит, или я что-то упустил?

если будет штраф, неужели обжаловать не будете?

Фрекен Бок, по 2 варианту если будете идти, по п.3 ст.224 не забудьте в совокупности прочитать п.3 ст. 225:wub:

А есть еще одна ситуация... когда сделка совершена в период не затрагиваемый ФА... но это уже совсем другая история...)))

Зато какая реклама!))))

читайте практику ФАСа Уральского округа дело № Ф09-9881/09-СЗ

А еще можно Путину написать, или...бери выше Медведеву! :rofl::rofl::rofl::rofl:

dreik, ну как так???? объединили требования, чтобы в сумме набрать больше 100 000??? а испол. лист есть только на 30 000? однозначно откажут! согласитесь бред какой-то получается! или у меня уже крыша едет:rofl:

без вас собрания не будет! п. 4 ст. 12 ЗоБ

Денис, Где результат??????

Чтобы затянуть процедуру, в каждом конкретном случае нужно понять цель! чтобы понять цель надо знать всю конкретную ситуацию! чтобы понять как надо знать всю конкретную ситуацию! Банкротство - настолько творческая работа, что зачастую приходя в офис незнаешь, что сегодня произойдёт и как...

IVA, собственно я про это и говорил в самом начале темы, "если надо копать то будем копать!" А позиция ФАС в описываемом случае основывается на том, что кредиторы включены в реестр, а АУ не изучил эти сделки. С данной позицией я полностью согласен. Но есть одно НО, временный управляющий...

извиняюсь! просмотрел.

разошлю коллегам будем использовать в работе! Три кредитора в одном заявлении? или три кредитора подали разные заявления? номер дела скажите

Маленько отвлеклись от темы! Анализ сделок проводить необходимо за те периоды в которых есть ухудшение 2-х и более показателей! (это для целей написания заключения о преднамеренном с соотв. с ПП 855) и иного из него не вытекает. А вот для целей привлечения к субсидиарной ответственности, если...

А вдруг там ликвидируемый должник и срок всего месяц?)))) что-то даты больно знакомые.....))))

нет! неправомерны! листайте форум!

Вопрос на засыпку как называется ст.7 ЗоБ??? .....вот вы и ответили на свой вопрос! Ваша позиция основана на ЗоБе в редакции 1998г., после этого закон менялся! А если хотите раскрыть эту тему подробнее, напишите комментарии к ЗоБ!

Возник такой вариант: пусть банк сейчас устраняет недоделки за счёт средств удержанных в обеспечение, а затем (в КП) взыскать с них неосновательное обогащение. основание - обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Денис, жжёшь:rofl::rofl::rofl: Федеральный закон РФ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"