Результаты поиска

Думаю, все же рано делать выводы о чьем-либо настрое и о каких-либо перспективах. У нас, в Башкортостане, к примеру, Управление Росреестра, Управление ФНС России и АС уже проводили между собой дискуссии, результатом которых стал вывод, близкий к позиции Юхнина: штрафовать будут после 3-4 устных...

В продолжение темы - дисквалификация - это предание анафеме...

Ну собственно, на этом и тему-то можно закрывать - что еще более эпохального скажешь!

Не факт, что обсуждаемая ситуация идентична ситуации, описанной в постановлении ВАС: там, судя по всему, упор был единственным как реестровым, так и текущим кредитором, поэтому ВАС сказал, что ничьих прав уступка требования по субсидиарке не нарушила, в случае же Маруси она - лишь единственный...

Давайте разграничим: 1) если Вы вносите изменения в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) - Вам вместо выписки + свидетельства выдают только выписку; 2) если Вы просто просите выдать выписку - Вам выдают выписку, если не выдают - значит либо налоговики тупят и игнорирование Вашего запроса (отказ в его удовлетворении)...

Я ж уже написал в чем прикол:

1. В течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым окончилось рассмотрение дела о банкротстве по существу. 2. Да, не имели без надлежащим образом оформленных полномочий. 3. Вы в свою пользу можете потребовать лишь те расходы, которые понесли, а значит -...

Почему не получишь? Утвержденных Правительством РФ правил ведения ЕГРЮЛи ЕГРИП никто не отменял, а выдача выписок регламентирована именно ими. Что же касается приведенного Вами НПА, то в соответствии с ним теперь свидетельство выдается только при регистрации ЮЛ при его создании (регистрации ФЛ в...

От всей души поздравляю с днем рождения!

А чем, собственно, не ответственность? И без "подтяжки" вовсе.

:) Не я начал разговор о том, что могу кого-то защищать... И соответствующую реплику Сильвера я не комментировал... ... И сколько раз я уже говорил бабушке не постить под моим ником, все бестолку...:confused:

В душе согласен. Но НАЛОГОВСКАЯ сущность че-т не может с этим примириться))). Еще мнения, коллеги?

Вопрос в продолжение темы: какие есть мнения относительно правомерности привлечения конкурсным управляющим в качестве привлеченного специалиста одного из конкурсных кредиторов (физическое лицо, заинтересованности к должнику и управляющему нет)?

Согласен. Я поэтому и сказал выше в скобках, что "с оговорками". Хотя лично мое мнение двойственное на этот счет. Первое - АУ становится лицом, участвующим в деле, с даты утверждения, до нее он таким лицом не является, а значит, его заявление о нежелании работать по смыслу АПК должно иметь такую...

Мне - нельзя, моей бабушке - можно...:p

Теоритически - Вы правы. Практически (правда, с оговорками, но все же): http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e69ac13c-ad84-461b-a573-4e3a3740b173/A07-9326-2011_20110930_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7d9f5ba-75e6-4225-b91a-115e587741ca/A07-9326-2011_20111206_Postanovlenie...

Пока отписывался - ответ уже нашелся)))))

Говорю ж, не могу вспомнить, где это было:confused: . думаю, следует немного подождать, кто-то из форумчан наверняка прольет свет на то, о чем я написал... А может, и я вспомню, откуда это...

Щас с ходу не вспомню, но есть толи НПА, толи позиция ВАС РФ, согласно которым частичное погашение требований, включенных в РТК, не является основанием для исключения этих требований из РТК судом, и в таком случае АУ просто вносит записи в соответствующие разделы РТК о погашении требований и...

Сделайте ход конем: деньгами, которые они перечислят Вам, оплатите за должника требования других кредиторов, включенных в РТК, чтобы уменьшить их голоса и ввосстановить Ваше большинство))))))