Результаты поиска

А закон никто читать не пробовал? ГК РФ. Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником...

А трудовая-то причем? А по теме - заинтересованность по ст. 19 есть, назначен быть не может

Полностью согласен

да ну: Определение от 05.02.14

Просмотрел дело. Заявитель УПОР, вознаграждение и расходы гарантированы. Процедура получения денег законом установлена. В чем проблема? Заявить требование раньше времени (= с нарушением законной процедуры), а потом кричать на форуме о беспределе? И какой после этого вывод о квалификации...

По идее - после первого погашения всех заявленных требований дело о банкротстве прекратится, т.е. "бесконечного процесса" не будет

А здесь можно по-подробнее. Поделитесь практикой, в личку или открыто. Спасибо!

а 30 дней - это менее 25 дней?

а по-моему, проще добавить пять дней на прием заявок, и вообще оправдываться не придется

УПОР тоже разный бывает. По регионам отношение сильно отличается

можно

а при чем здесь банкротство? тема к удалению

с математикой совсем плохо у ребят

Спасибо! Упустил

А вот логику искать совсем не нужно...

Не уверен. Точно? Практика есть?

договор есть ПТС есть, что еще-то нужно?

текущие требования в принципе нельзя платить из 15%

Должно

А в чем проблема? Право собственности есть - продавайте