Результаты поиска

Вернут или не вернут задаток зависит от того чей счёт использовался для его приема. Если счёт МЭТС, то задаток будет возвращен автоматом сразу после после подписания управляющим протокола о том, что торги не состоялись. Если счет управляющего, то нужно адресовать вопрос управляющему. По закону...

Дата определения?

Сошлитесь на реквизиты судебного акта, пожалуйста.

И уж если это судебные расходы, то подать такое заявление после завершения конкурсного производства?

Привлек КУ к субсидиарной ответственности, продал право требование за 100 руб., получил 30 руб. стимулирующего вознаграждения, обратился с заявлением о взыскании фактически выплаченных сумм с контролирующего должника лица в качестве судебных издержек, взыскал в пользу должника 30 руб., и снова...

Рассылка нашего СРО: "Уважаемые арбитражные управляющие В связи с объявлением частичной мобилизации и отсутствии разъяснений для арбитражных управляющих и СРО: 1. при получении вами повестки просим Вас уведомить СРО, для приостановлении начисления членских взносов 2. рекомендуем написать...

На мой взгляд, никакого "особого внимания" к делу о банкротстве арбитражного управляющего не будет - нет никаких оснований. А вот ко всем делам о банкротстве, где назначен этот управляющий и которые находятся в производстве судов такое внимание будет обязательно.

На мой взгляд, в таких случаях всё зависит от того - обжалуют заинтересованные лица подобные действия или нет. Настолько очевидное нарушение закона вряд ли останется безнаказанным в случае обжалования.

О пропуске срока было заявлено в судах по 3-м делам из 4-х, в трех заявлениях было отказано. 4-ый ответчик пока об исковой давности не заявил, рассмотрение продолжается (но конечно же тоже заявит). А про трамплин - так оно и есть!

Не прошло и месяца и вот опять На этот раз разослано везде: и в Росреестр, и в суд, и в СРО. Разослано на 17-ти листах. С требованиями по всей программе: отстранить, взыскать убытки, привлечь к ответственности поэтому отписываться придется долго. Пункты обвинения: 1. Я оспаривала сделки...

Если всё так, как Вы сказали, то управляющий точно не прав.

Воевать с АУ это значит растягивать процедуру самой, причем не на месяц или два, а на годы. Напишете жалобу на АУ, а он напишет заявление о своем освобождении и...? А торги оплачиваются конечно же из конкурсной массы, но есть ли в конкурсной массы денежные средства Вы не сказали. По моему проще...

Значит будет переход в реализацию имущества.

СРО со мной согласилась - нарушений тоже не увидела. В Росреестре жалобы пока нет, может быть и не будет (в СРО была жалоба со стороны другого управляющего, профилактические беседы проведены)

Если у Вас есть разногласия, то идите, а у меня бы разногласий не возникло.

Минимальный размер не установлен, но обычаи делового оборота говорят - 5 %, это разумно и добросовестно, что значит - законно.

А скажите пожалуйста номер дела, я даже и предположить не могу на основании чего (какой нормы права) суд принял такое решение.

Я делаю так давно, судебную практику копала тогда, когда принимала решение и не сохраняла. В основном судьи отражают дату в судебных актах и она именно такая - дата подачи в суд заявления об исключении из конкурсной массы. Например -...

Я выплачиваю с момента подачи в суд заявления об исключении из конкурсной массы.

Я тоже не понимаю, но в чем виноват управляющий, который просто соблюдает закон и отказывает в допуске к торгам участника, который не раскрыл сведения о заинтересованности? Это конкретный случай нарушение уже установлено, в качестве малозначительного, но установлено. Будет апелляция.