Результаты поиска

Я не про формально, а про практически: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f1bddeea-3a13-432d-86d2-abf789261a24/A11-630-2015_20160303_Opredelenie.pdf

Столкнулась. Когда вводили эти объявления не предусмотрели, что во время подачи заявления о субсидиарке, обязанности публиковать еще не было. Когда суд завершился, обязанность размещения объявление о результатах рассмотрения уже была. Но разместить в нужном формате было невозможно. Пришлось...

Если КУ разумен, то никакого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по указанным Вами основаниям, не будет! Привлечь по таким основаниям, на мой взгляд, шансов нет!

Это не "сказала", а "не подумав ляпнула":).

Cайт Avito, решение ФУ об оценке, потом суд http://www.bankrot.org/threads/oformlenie-ocenki-imuschestva-grazhdanina.36736/

Конечно по здоровью! Как говориться,- "к гадалке не ходи"!

А не покажите определение в котором судья это "сказала"?

АС Владимирской области Статистика заявлений о банкротстве граждан за октябрь 2015 – май 2016 Всего подано 192 заявления. Классификация по реакции суда (на 31 мая 2016 г.): Без движения – 39 Приняты к производству – 40 Возвращены – 21 Введена процедура реализации имущества – 69 Введена...

Включаем. На предметы ипотеки взыскание обращается. Никуда не выселять. Продавать вместе с проживающими.

На мой взгляд возможно. Только не понятно зачем. Основание для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения - нарушение прав третьих лиц. Исходя из этого, АС скорее всего заслушает мнения кредиторов требования которых еще не рассмотрены при утверждении мирового. В таком случае...

Если бы Вашим ФУ была я , то было бы над чем подумать. Сегодня каждый ФУ действует как Сусанин - прокладывает путь самостоятельно и пути эти кардинально отличаются. Поэтому в сегодняйшей ситуации имеет смысл ответа на Ваш вопрос только одного человека - Вашего ФУ, других даже не спрашивайте!

Банкрот - Вы. Супруга не банкрот. Деньги собирает супруга. За границу поедет супруга. И в чем Вы видите проблему?

Нет. Истратите деньги, узнаете много нового и интересного о банкротстве, а ситуация не измениться ни на грамм!

На мой взгляд - не придется оспаривать. Судья давит, потому, что чувствует - гнётся. Но уж если так боитесь, то вопросы въедливого судьи переадресуйте на ЕФРСБ, там ответят!

На чей счет идет сбор средств? Если на Ваш, то нельзя перевести сбор средств на на счет, например, бабушки?

Ерунда! Не слушайте эти слова судьи! Складывается ощущение, что он ни разу эти акты не видел. В актах указано все конкретно: и должник, и сумма, и номер публикации, и дата, и плательщик, даже НДС если кому-то интересно!

Что значит "может"? Он должен это делать! Ответ суда на ходатайство об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума: "Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от...

Сам факт заключения соглашения правомерен на 100 %. На святое не покушаться! Остальное зависит от содержания.

Не страшно, и опыта нового тут нет. "Противно" - вот правильное слово.

Вы с должником-то общались? Может быть он Вам сам ежемесячно излишек (14 000- 8 217) отдавать будет? Такое ощущение, что Вам делать нечего. Я бы за такого банкрота никогда не взялась.