Результаты поиска

- Финансовый анализ в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367. - Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в...

ИП в наблюдении. На ЕНВД. Спасибо за пояснения!

Пользовался. Либо я невнимательно смотрел, либо конкретная проблема не обсуждалась. Видел что-то схожее, но не то.

Добрый день. Думаю для умудренных опытом коллег следующий вопрос не вызовет никаких затруднений. Подскажите, будьте добры, есть ли какие либо методики проведения финансового анализа ИП ( на ЕНВД)? Какие коэффициенты считать, какие нет? Что вообще можете сказать интересного по данному вопросу?

Товарищи, что же никто не выскажется по данному вопросу?

Уважаемые коллеги! Огромная просьба поделиться опытом кто в какие организации и ведомства кроме ФНС, ФРС, БТИ, ГИБДД направляет запросы по ИП? Нашел на форуме немного схожие темы с этой в количестве 7 штук, однако, специфика этих тем к моему вопросу не очень подходит. Хотелось бы конкретики...

Нет, не надо, само собой! Включаем в реестр :)

Получили определение. В нем: "Установить требование ... к ... в сумме 150 000 руб. основного долга и 4000 руб. расходов по уплате госпошлины, признать подлежащим удовлетворению в третью очередь..." Пошлина в 3 очередь на основании определения? Или текущие? На каком основании?

эх, грусть тоска...

Опять же если подавать на убытки необходимо доказать неправомерные действия КУ при осуществлении полномочий... на чем его можно поймать? (подскажите, а то с очередностью у меня проблемы, не до конца понимаю систему удовлетворения) "Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие...

Повторюсь: форма заявления есть? какие нормы в основу? а по поводу преюдициальности... Вы имеете ввиду то, что будет новое лицо в деле и для него постановление суда не будет иметь силы преюдициальной или какой то другой момент?

Ссора с АУ уже имеется, поэтому не страшно. Форма заявления есть? Какие нормы в основу заявления? Все равно по структуре правоотношений мне кажется первоначально взыскивать надо с заявителя, а заявитель регрессный иск пусть подает...это мое личное мнение и пока никто не переубедил со ссылкой...

Думаю это тема уже должна волновать заявителя после выплаты нам.

вот и у меня точно такие же вопросы... продолжаю считать, что установленная судом , отдельным определением, в рамках дела обязанность должника выплатить нам деньги и последующее определение о завершении КП являются основанием подавать исковое в обычном порядке к заявителю.

оно пересмотрено не раз уже. выводы?

Может я ошибаюсь, 50/50... но мне кажется если обобщить названное постановление ВАС, то для конкретной ситуации говорится, что заявитель должен оплатить и если не было подано в рамках дело наше заявление то в порядке ст.112 АПК... у нас заявление в рамках подавалось, отсюда считаю что суд...

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе...

и о чем нам это говорит?) это постановление перечитано вдоль и поперек...только вот от этих разъяснений не сильно наша конкретная ситуация проснилась.

Сердечно благодарю :)

Завершили, некорректно выразился... Поживем увидим, как оно там будет)