Результаты поиска

Судя по датам на сайте ВАС между заседанием и публикацией постановления до 2 месяцев может пройти. :(

Думаю, только обеспечительные меры до рассмотрения какой-нибудь жалобы. Но насчёт жалобы надо подумать, по какому основанию писать. Да и с судьёй поговорить не мешало бы, чтобы с мерой не пролететь. Налоговая может инкассовые выставить и денежку списать. Тут творчески подходить надо. На войне...

Разумеется, такое часто бывало, но не всегда. Более опытные коллеги могли не допустить принятия необоснованного решения. А теперь только если судья заранее посоветуется, то его предостерегут.

В проекте некоторые статьи были в двух вариантах. Однако, судя по всему, интересующая Вас статья была безальтернативной. ;)

Номер дела неправильный. :frown:

Банкроты могут спать спокойно Высший арбитражный суд меняет правила банкротства - именно так некоторые СМИ восприняли проект постановления ВАС об индивидуальных предпринимателях. На самом деле документ лишь разъясняет действующие правовые акты. Кредитор по-прежнему не защищен от заемщика...

Можно "задружить" с УпОром, ему выдают сведения о регистрации недвижки за прошедший период.

В ФЗОБ указано, что имущество передаётся мин.органам при отказе кредиторов от принятия. По аналогии можно попробовать применить эту норму и к кредиторам. Ст. 148 про пропорциональное погашение тоже никто не отменял. Также надо выяснить кто срок для ответа придумал и про последствия отсутствия...

Полагаю, что поправки не пройдут первое чтение. Отзывы отрицательные на них в комитетах дали.

Свершилось!!! Пленум ВАС принял постановление по делам о банкротстве индивидуальных предпринимателей Пленум Высшего Арбитражного Суда в четверг принял постановление, касающееся особенностей рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (ИП). Ранее, в мае, проект документа...

Не, второй раз уже не назначат, т.к. процедура банкротства останется введённой.:tongue:

С одной стороны хорошо, а с другой теперь всё от одного человека зависеть будет.Хотя, может ответственности добавится?

А Вы СРО как меняли? Через изменение предмета заявления по ст. 49? Или иным образом?

Эту тему можно удалить, уже есть аналогичная, которая давно ведётся. http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=5105&page=18

Раз у вас конкурсное производство, то залоговый кредитор не голосует. А комитет (если есть) можно переизбрать.Или мировое на собрании кредиторов рассмотреть. А условия мирового должны быть равными для всех (ну только что для УпОра повыгоднее ;) ), без ущемления прав.

Постановление ФАС ЗСО, дело № А67-4584/2010 от 17.06.2011: "...Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным А67-4584/2010 судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих...

Поздравляю, Дмитрий.Если бы правоохранительные органы работали получше по таким делам, то другие директора поостереглись бы конкурсную массу расхищать столь наглым образом.

Здесь банкрот-ИП.Для юр.лиц. всё может быть иначе. Ждём текст постановления.

Неужели мы наконец-то получим ориентир и опору под ногами?:wub: Не прошло и трёх лет.:mad:

Обдумывал как-то подобный вариант. Думаю не выйдет. Там же требования к кандидатуре. А у вас уже назначенный КУ, а не кандидатура КУ. Но попытка-не пытка, да и госпошлину платить не надо. :)