Результаты поиска

В прокуратуре все жалобы проверяют. ;)

Пункт 4 ст. 161 НК РФ - При реализации на территории Российской Федерации имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества...

Какой-то странный способ демонстрации площадки. Как-будто секретную разработку для избранных демонстрировать будут. Что-то тут нечисто. ;)

Хорошо, ЯВВ, разберём ситуацию с разных сторон. 1. АУ не руководитель, а лицо, действующее в интересах должника и кредиторов, исполняющее попутно ряд функций руководителя должника (ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени...

Пожалуйста! Обращайтесь, если что...:)

Хорошая версия. Пожалуй, даже правильная. Однако заинтересованные лица (банки и пр.) будут всегда придерживаться выгодной версии.

Не знаю, как в вашем суде, а у нас суд считает так: раз заявил отказ, то это его право, а по каким причинам, неважно, права иных лиц - то не нарушаются. И обоснование не требуют.

НДС платит организатор торгов, значит ФНС всё равно, что там у вас с должником (завершили КП или нет). Предъявят требования к организатору торгов, а не к должнику. Что касается мнения судей - когда дойдёт до судебного разбирательства, оно может круто измениться. У меня такое бывало.

Если процедура введена после 01.01.2009 г., то шансы есть. Если ранее этой даты, то существенно понижаются из-за противоречия в законодательстве и судебной практике об очерёдности ваших требований (если по ст. 855 ГК РФ-у вас 6 очередь по текущим, если по ст. 134 ФЗОБ, то 2 очередь текущих...

В наше время каждый должен иметь СПС. Прочитал тут одну замечательную статейку про борьбу издателей и охрану авторских прав ( http://www.gazeta.ru/culture/2010/07/22/a_3400407.shtml ), там одно занятное выражение было: «Честность – вот наш порок, которым пользуются стоящие над нами. Гейне...

Обращались, году так в 2002-2003, в ВАС. Ответ получили в виде письма. Хотя хотели официальное разъяснение (инф.письмо или пост.пленума.).

А если Консультанта под рукой нет? :( Уж выложили бы положительный примерчик. ;)

В Пленуме 25 про налоги с отчётными периодами отдельный пунктик есть.

Не-е-е, КУ представляет СК предложения о порядке, сроках и условиях, а СК утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества (п. 1 ст. 139 ФЗОБ). Доработка управляющим, конечно, надёжнее (ФНС (центральный аппарат) такую же политику проводит), но более хлопотно. А КУ обычно всё равно какой...

Пожалуйста. Хорошо то, что хорошо кончается. :) Bagira, если нужен оперативный ответ, пишите на почту, а то на сайте редко бываю.

Так мы завсегда заранее знакомимся. Но иногда проще свой порядок написать, чем править принесённое КУ "нечто", которое он считает Порядком продажи. Позиция суда по защите прав иных лиц иногда просто поражает. Вот случится нарушение, тогда мы вас защитим.:mad: Где же пресечение правонарушений?

Разовьём мысль: Приходит кандидатура из СРО, назначается судебное заседание по вопросу о назначении КУ. И тут "неожиданно" выясняется, что КУ уже есть и назначен судебным актом, а назначение второго КУ не допускается законом.:wink: Можно требовать прекращения дела, т.к. вопрос о назначении КУ...

Может суд признал решение недействительным из-за несоответствия порядка закону? Если суд признал решение недействительным из-за того, что кредитор, а не КУ предложил порядок, то это очень формальный подход.

Закон обратной силы не имеет, если иное не оговорено...

Ничего страшного не вижу. Смена СРО возможна только при отстранении или освобождении КУ. До этого момента реализация смены СРО невозможна. Принятие решения о выборе другой СРО не основание для отстранения или освобождения КУ.