Результаты поиска

Видимо, кредитор, заявившийся первым с заявлением, не доказал обоснованность требования. Поэтому дело возбудили по заявлению другого кредитора. Верно? Маловероятно, что суд пойдёт на отмену наблюдения. Максимум, признает требования обоснованными, но ломать введённую процедуру не будет, т.к...

Ну тогда, может, фамилию коллеги или наименование должника?:wub:

Не всегда возможно дожидаться продажи всего имущества на трёх торгах. Как пример: есть имущество должника, которое можно оценить и продать, и есть имущество проданное руководством перед процедурой, которое АУ истребует. Судебный процесс может идти месяцами, а ведь нужно обеспечивать...

Это только при условии, что имущество не продавалась частями. Можно первую половину поторговать, потом предложить кредиторам. Затем вторую поторговать, получить денежку. Таким образом, одни кредиторы получают имущество, а другие деньги. В Вашем случае, предлагается поторговать ВСЁ имущество, а...

konflict, представьте ситуацию: вам предложили нереализованное имущество, Вы отказались его принять. Через пару дней после Вашего отказа один из дебиторов расчитался. Вам должна причитаться доля? Или КУ не продал часть имущества, всем предложил - отказались, а потом ещё имущество выявил, продал...

Сдали отчёт в суд и всё. Суд решит, можно завершить или нет. Никаких сложностей.

Да ладно! К концу рабочего дня и не такое бывает.Нечего на себя наговаривать.:rofl: Иногда жалобу свою двух(трёх)летней давности возьмёшь почитать, а там такое...:eek:

Взыскиваются с заявителя судебные расходы лицом, которое их понесло. А Вы даже не участник дела о банкротстве. Как Вы могли тогда их понести?

Бесплатно.Имущество идёт в счёт погашения долга кредиторам. Насчёт муниципалитета по ФЗОБ тоже бесплатно. Хотя есть практика Конституцтонного суда ещё по 6-ФЗ о возмездности. Есть шанс признать это условие неконституционным. :) И отдать муниципалитету за деньги. ИМХО: про возмездную передачу...

Про вознаграждение и в самом законе упоминается относительно понятно. А вот с порядком продажи как быть? Применять в новой редакции, как и другие поправки? Все согласны? :)

Коллеги, прошу совета! 20.07.2009 г. вступили в силу поправки к ФЗОБ, содержащиеся в Законе 195-ФЗ от 20.07.2009 г. В отличие от предыдущих законов, вносивших поправки в ФЗОБ, он не содержит условия о том, что он применяется только к процедурам, введённым после его вступления в силу. Согласно...

Банкротство ИП при долге от 10 000 р. А 50 000 р. за глаза хватает для признания банкротом. А вот если ничего нет, то не пора ли прекращать дело?

Вопрос спорный, т.к. нет ни одной статьи в ФЗОБ, где говорится о праве КУ принимать специалистов по тр.договору. И есть оговорка, что АУ осуществляет права и обязанности, связанные с выполнением обязанностей.

Вот-вот, читайте Армана: от должника Вы (который в банкротстве) или от кредитора этого должника, требование из договора или ещё какое?

А у нас суд отстранил КУ и нового не назначил. Кредиторы сами собрались и выбрали СРО. Протокол уже в суде. :)

У нас суд считает, что АУ можно отстранить и нового назначить потом. (по ст. 45 ФЗОБ у СК 10 дней на представление СРО или кандидата).

Уж прям и помечтать нельзя! :wub:

Фильм посмотрел. "Порадовали" несколько моментов. 1. Люди договариваются с AYC, чтобы подать заявление на банкротство. AYC и так ограничено сроками на подачу заявлений. И будет подавать заявления при наличии 100 000 руб. долга, не уплаченного 3 месяца, если только заинтересованные лица...

Платежи, конечно, идут, только всё это ведёт к уменьшению конкурсной массы и снижению процента погашения реестровой задолженности. :frown: Но т.к. в большинстве случаев до погашения реестра не доходит, то для ФНС выгодно "стричь бабки" на текущих платежах. К тому же теперь и текущие за период...

Есть практика ВАСа за 2009 г. (выкладывалась на форуме), где суд сказал, что КУ не вправе нанимать работников по тр.договору. И поддержал аткы об отказе во взыскании расходов на таких специалистов с заявителя.