Результаты поиска

Фдисятку!

Я тумана не напускаю, если Вам так хочется верить, что этого нигде не написано и если так хочется игнорировать фразу:" Иные документы свидетельствующие о реализации временным своих прав" ради Бога верьте и игнорируйте. И помните: Кредиторы (Собрание кредиторов) вправе требовать от АУ...

Есть 2 толкования знаменитой 24 статьи закона о банкротстве. Приводить их не буду, они уже многократно приводились. Мне кажется более правильная та трактовка, что именно СК, а не АУ вправе решать кого - привлекать, а кого нет.Так как исходя из содержания ст.126,143,129 следует, что СК выступает...

Нет написано, привожу свою цитату из 7-го поста Надо внимательнее читать посты

Ну желанию успехов в этом нелёгком деле

Vadim Да не будет никакя налоговая формировать свой собственный реестр. Реестр формирует только суд! Однако проверять обоснованность включённых требований кредиторов налоговая как и любой кредитор вправе. В конце концов несправедливо включенных в реестр кредиторов можно и попробовать исключить...

Наш суд конечно далеко не самый гуманный, и не самый справедливый. Но всё-таки умный, поэтому мне кажется вы действавительно ничего получите, (если опять не попадётся продавшаяся АУшникам судья), собрание кредиторов на мой взгляд вправе само решать привлекать АУ кого - либо или нет, АУ может...

Кстати? Какая семья в 22 года? ССори, за Оффтоп

А почему не судились с УПОРОМ по ст. 60 Закона о банкротстве? Для Вас дело было бы выигрышное на 100%.

Можно если есть желание Речь о том, что АУ конечно не обязан преподносить каждому кредитору реестр в отдельной папочке, это к тому, что информация о включенных в реестр кредиторах вовсе не является секретной Читем п.2 ВРЕМЕННЫх ПРАВИЛА ПРОВЕРКИ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ НАЛИЧИЯ ПРИЗНАКОВ...

А что тут такого? Из опыта своей работы знаю, что суд в 100% случаев чисто формально подходит к проверке обоснованности требований других кредиторов кроме налоговой (разумеется при отсутствии возражений арбитражного управляющего). Есть договор, есть платёжка - суд считает что этого достаточно...

Только возмещение убытков мне кажется.

На мой взгляд требование денежное. Не понятно, чего вы хотите добиться, чтобы требование уже в наблюдении было реестровым? Или текущим в конкурсе?

Видно к Вашим налоговикам собирается приезжать проверка то ли из местной УФНС, то ли вообще из ФНС. Тамошние ребята товарищи бессердечные, их не канает, что арбитражники не обязаны предоставлять такие документы в Налоговую а ИФНС не всегда имеется возможность отснять такие документы в суде. Мол...

Исходя из положений ст.126 и ст.143 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно утверждать минимальную цену, а не органы управления должника

Конечно же нет, из содержания п.11 ст.142 это понятно. Но если иск заявлен по ст.166 ГК и 168 ГК, + готовность арбитражного управляющего убедить суд и кредиторов в обоснованности предъявленного иска, то да..

Функцию ФРС в виде контроля за СРО, передадут в СРО?

Это в законе 6-ФЗ от 06.01.1998 срок 10 лет. В законе 2002 года написано, что в пределах срока исковой давности, то есть 3 года

Практически на всех предприятиях где УПОР жалуется на конкурсного, это уже происходит почти перед самым завершением конкурсного. Так как оценить объём допущенных нарушений в ходе процедуры (реализация имущества в соответствии с интересами кредиторов, отсутствие нарушений в ходе реализации...

Можно конечно мне не поверить, но в определении не было указано, что документы надо представить до 30-го числа в канцелярию.