Результаты поиска

и это УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ ОРГАН. похлопаем ему:frown:

и правильно указывают. по какому общему правилу? есть такое правило? закрытию он подлежит спустя 2 месяца. 1 месяц- это срок на подачу требований, со дня получения уведомления. Это разные вещи, исходя из буквального толкования

да-да, на это стоит обратить внимание

суд просит практику? скажите, а про какой суд речь?

в форуме много раз объясняли, что нужно делать. используйте поиск

.......... Предупреждение за флуд!

Кто-то применял уже обсуждаемые нормы? Продолжим тему

да ничего не мешает, денег-то вагон. ну а что вы хотите, господа, таков закон. а каким вы видите иной порядок? кто будет за это платить?

а, кстати, не сразу заметил. это ж один документ, зачем его на 2 разделять? есть смысл? в одной из тем есть такой документ! вполне сносный

и мне, и мне))) по залоговому имуществу, пжлст

для целей-то, участия в первом собрание кредиторов-то)))

была б почтовая квитанция на адрес суда на дату подходящую... можно попробовать вытинуть.

а это разве не косяк суда? суд неверно указал адрес, в итоге- не известил надлежащим образом заявителя об оставлении без движения и сроках на исправление. да, знали, да, должны были сами выяснить, ну и что? эту обязанность суда еще никто не отменял. если было так, обжалуйте

у меня определения по подобным требованиям всегда включали госпошлину в основной долг в 3-ю оч. У меня и мысли не было, что госпошлину можно предстваить себе как финсанкцию, да и с чего? кредитор потратил деньги на защиту своего права, взыскал потраченную сумму с должника, почему бы этой суммой...

я уже на все Ваши вопросы ответил отражается там, куда включена определением. в моей практике гос.пошлина всегда- 3 очередь, основной долг может я вопрос не понимаю?

срубите, срубите, ага))) природа процентов такая- деньги вам должны, а время идет, инфляция сжигает их... вот и индексируем по ставки рефинансирования.

отражается там, куда включена определением. 3 очередь, основной долг

минимум не выполним, максимум- ищите в другом месте

а Вы что, собственно, хотите-то? решения СК Вам не сломать! Наказать ау- может быть.

Решение ОС об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника и не нужно, если его нет. Нужно решение ОС должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника. А раз заявление приняли, а не оставили без движения, то полагаю оно либо есть, либо суд...