Результаты поиска

Я же говорил, что для банков это абзац, а не практика)))))

По делу Овсянникова кредиторы проснулись))))

Это да. Для этого была показана дебиторка и 200 000 руб. на счете у должника. Но, суд пошел дальше)))))

В определении суд хорошо "съехал" с темы: Усомнился в дебиторке и отправил кредитора за депозитом. )))

ага. Дурацкая ситуация. Сидим в ликвидации и никого не трогаем. Ждем заявлений от кредиторов для включения их в реестр, проводим тихонько инвентаризацию. И вдруг в суд прилетает заявление от кредитора. Прихожу в суд и грю, мол "Уважаемый суд как бэ не возражаем против введения процедуры, но вот...

все тоже самое, только еще и не дешево. Обращайтесь.

типичный пример. Ликвидатор выявил отсутствие имущества и наличие дебиторки и кредиторки. Размер кредиторки больше чем сумма дебиторки. Размер требований конкретного кредитора меньше, чем сумма дебиторки. Суд возлагает на должника обязанность доказать: - невозможность взыскания дебеторки; -...

поверим на слово Вашему опыту. Но, опытные бойцы должны быть к этому доказыванию готовы. Мне, например, часто приходится доказывать суду, что должник не может расплатиться с кредитором, поэтому НЕСМОТРЯ НА признаки банкротства его НАДО признать банкротом.

Блиииин. Ну это же все составляет предмет доказывания. И делать это должен уже если не сам должник , а ФУ специалист, взявшийся за сопровождение дела. О чем сосбтвенно судья и написала.

Некоторые АУ дают займ Обществу, чтобы процедуру вести.

это и называется "кредитная наркомания".

Коллеги, а кто-нибудь читал другие Определения суда по данному делу? Вот, например, из Определения от 17.12.2015 г. о введении реализации имущества гр. Овсянникова: Что-то я не нашел далее в деле информации по оспариванию данной сделки. Ах, да, наверно была совершена по цене 299 999 руб.)))))...

видите ли... это мое право сомневаться или нет. Но, объективность такова. 1. Не проработана стратегия банкротства. 2. Не обеспечена доказательная база. 3. Не просчитаны риски, в том числе и риск возложения обязанности доказывания на должника.

только в профессионализме юриста.

А мне показалось, что суд говорил о другом. Суд указывает, что до банкротства должник погашал ежемесячные платежи в сумме, превышающей сумму официально заявленного дохода. В связи с этим суд поставил под сомнение два факта: - неспособность должника более платить такие платежи (должником не...

к сожалению труднее, чем прибежать и не прочитав темы начать агитировать "в пользу бедных". Если бы вы внимательно прочли тему, то поняли бы мое отношение к данному судебному акту. В постах я четко указал, какие косяки сделал суд, какие документы не донес должник и ... как облажался юрист...

Так вы по теме еще ничего не сказали. О чем говорить-то?

вот прям на 500 000 руб. в ашане затоварились?

многие ли из них кредит брали на еду? Ну чтоб реально с голода не помереть.

:LOL::ROFLMAO: