Результаты поиска

У банка прекращаются любые права на имущество. Продавайте, не задумываясь. Практика АС показывает, что все залоговые кредиторы, не включившиеся в реестр идут лесом.

Пишите в шапке "кредитору, уполномоченному органу, лицам участвующим в деле". Можно не раскрывать. Отправляйте по реестру. Закон не предусматривает конкретную форму уведомления. Суду нужен только ФАКТ уведомления, что подтверждается реестром рассылки. А тому человечку из администрации можно...

Мировое соглашение образует новое обязательство об уплате, поэтому 01.08.2012

Все правильно. Предугадать факт нехватки времени можно задолго до окончания срока, поэтому как видим - не успеваем - кидаем ходатайство

А то получается - посидели ребята, поболтали и говорят - а не ввести ли нам внешнее управление - пофиг, что имущества нет, хозяйственную деятельность вести нет возможности - а мы вот просто ХОТИМ. И суд, удовлетворенный, полетел вводить внешнее управление. Я так не думаю.:mad:

В любом случае, суду будет недостаточно лишь голословно принятого собранием кредиторов решения о введении внешки. Статья предлагает представить достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, а не "и (или) основания, подтвержденные данными финанализа"...

Поэтому либо новый финанализ проводить, либо старый оспаривать, как я и говорил, все же придется.:cool:

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность...

Ах, если бы суды были солидарны с Вашим мнением. На поверку, со скрипом.

Внешнее управление не вариант, если нет возможности осуществлять хозяйственную деятельность, ибо внешка вводится на основании принятии решения кредиторами на 1СК на основании финанализа. Можно, в принципе, заморочиться и оспорить финанализ временного управляющего, составить свой, но это...

Проводите прямо в день истечения срока и сдавайте документы на заседании. Если будут оспаривать и наезжать - мотивируйте сроками на уведомление. Самое главное - уведомить за 14 дней! А еще посоветовал бы кинуть в суд ходатайство об отложении с/з по рассмотрению отчета АУ по результатам...

:D Спасибо, КЭП. Я немного перепутал со включением в реестр и поэтому задал риторический вопрос.

Позвольте поинтересоваться, почему это?

А еще можно мировое соглашение заключить:rolleyes:

Зато ВАСя видит. И нас, чернь, не спрашивает. Даже учитывая то, что ст. 12 ЗоБ содержит исчерпывающий список лиц, имеющих право на участие в СК. Видимо, в судах черновиков не хватает)

Кстати, да. Суровая реальность.:mad:

Я имел в виду, если заявитель уполномоченный орган - тогда возмещение скорее всего будет. Правда, в некоторых регионах придется и по апелляции посудиться, ибо в отдельных региональных управлениях ФНС существует распоряжение обжаловать судебные акты на возмещение.

Ага. 2 месяца волочил процедуру, счет закрывал, а когда получил сообщение о закрытии на следующий день его в конкурсное.:mad:

Учитываются в реестре участников строительства, а если определением суда включены в РТК, то и там тоже.

Все зависит от того, кто заявитель. И, между прочим, расходы на возмещение вознаграждения первого АУ идут впереди по очереди по отношению ко второму. Пару судебных и дело в шляпе.)