Результаты поиска

472 +1 Мы ЗА

Дойное стадо было приведено в качестве примера. То что вы всегда дойное стадо передавали на хранение не говорит о том, что это единственно правильное решение. Цели разные могут быть в процедуре. Известно, что принцип "мы всегда так делали" не всегда правильный. И вообще, дискуссия не о коровах.

Да, привлеченное лицо. Т.к. договор с этим работником подписывал управлящий.

Например, идет конкурсное производство в каком-нибудь колхозе. В конкурсной массе есть дойное стадо коров. Молоко "производится" каждый день. Значит, доярки, скотники и др. работники, которые задействованы в этом процессе не попадают под лимит.

Если не трудно, поясните, где написано, что оспаривать сделки может кредитор, у которого более 1 млн. руб. в реестре. Про кредитора, у которого более 10 % в реестре написано четко и здесь вопросов не возникает.

Последние темы в разделе торги - просто ликбез какой то ) Алексей, при всем уважении к вам мне дико интересно: вы торгами интересуетесь от лица своей фирмы ? Т.е. по работе ? Или торги это ваш личный интерес ?

Спасибо.

Какой банк ?

Поговорите с судьей - может признает надлежащим уведомление по аналогии с п.2 ст. 13 ЗоБ В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке...

В свое время это информационное письмо мне очень помогло найти общий язык с районным отделением ПФР (ну, очень "махровые" сотрудники там были)

Вы и есть бывший ВУ ? (судя по грустному смайлику) В любом случае, если бывший ВУ захочет попасть на собрание - придет с доверенностью от кредиторов.

Тогда надо нанести им превентивный удар, чтобы не рыпались. Дать каждому ознакомиться под роспись - Пленум 63 ;) В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе...

Тем более мы обязаны сохранить эти документы. Думаю, ремонт крыши можно будет потом обосновать даже в суде. Одно напрягает - работники могут жалобы начать писать в прокуратуру, например. А прокурорские пленумы особо не читают.

Акт-собрание (для подстраховки)-ремонт. Только если плиты падают, то ремонт крыши не спасет - может уже снести надо здание, признать здание аварийным ? Сколько оно стоит примерно ? Что в этом здании было ?

Сначала идти в суд - так конечно безопаснее. Но, это ведь не за увеличением лимитов мы обращаемся. Иначе Пленум бы обязал сначала в суд за одобрением от отступления от очередности. Может собрать комиссию с участием парочки лояльных и вменяемых кредиторов и "заактировать" состояние крыши. Если...

Да ладно, Денис. У каждого есть право еще на один шанс. Давай поможем. "Отмазываться" - здесь неправильный термин, Вам, уважаемый, выводы надо делать. С таким отношением к делу можете не только административку словить, здесь я с Денисом согласен. Теперь по делу, как я понял собрание провели...

Вопросы возникают у кредиторов, если организатор торгов не сам конкурсный управляющий. Не хотят, чтобы задатки приходили стороннему организатору.

п. 3 ст. 111 выглядит сейчас совсем не так. Если честно, я не совсем понял о чем спор. Вы утверждаете, что начальная цена продажи устанавливается собранием кредиторов только равной цене, указанной в заключении оценщика ?

Это провокация ? При всем уважении, но если послушать Вас - то получается что все АУ "работают немного "в сторону" должника или кредитора".

В Постановлении Пленума сказано: дополнить пунктом 40.2 следующего содержания: «40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии...