Результаты поиска

Я посмотрел по агрегатору - торгов по продаже акций огромное количество. И на этп, и прямых и всяких разных. Значит механизмы есть.

Риск должника, который не озаботился выявить долги на стадии составления плана реструктуризации. Предполагаю, что если некое третье лицо на тех или иных условиях приобретет эти долги(пусть даже в рассрочку), и откажется от требований в процессе -завершайтесь на здоровье. Но я так понимаю вы...

Также продавать, она же в таком виде является по сути принадлежностью к основной вещи, в смысле иммунитета.

Я бы тоже просто обосновывал возможность замены на отвечающее требованиям законодательство жилье и пополнение КМ при этом. По мне, текущие позиции судов позволяют рассчитывать на вероятность такого решения.

Классическая проблема, что ау когда нужно - отвечает за все(у меня есть практика в банкротствах застройщиков, где от ау требуют исполнять все строительные обязательства, независимо от возможностей), а когда надо - ограничен в функциях, потому что банкротство и он является единоличным...

Справедливо. Но тут речь о "мертвой" дебиторке и продаже за свой счет - пополнения КМ увы не планируется.

Если не сложно, скиньте пример. Не жаловался никто?

Доброго дня всем. По-моему здесь же, на форуме, наткнулся на такую идею - сделать одну публикацию о всех трех этапах торгов. Все таки значительная экономия на "общей" части публикации. Собственно вопрос - сталкивался ли кто, есть ли примеры и практика обжалования?

До меня упорно домогается судья по поводу публикации, а так для меня это вопрос системный(если признать что публикация нужна,у меня уже очень много нарушений, опять таки деньги) то написал небольшую текстовку

Мне лично очень нравится и удобно. Минусов не нашел.

Ну совместная собственность - это общая собственность без выделения долей, разве не так? Т.е. и совместная и долевая собственность - виды общей. Или я вас неправильно понял? У меня ровно такая же ситуация, но анализ практики показал что это значения не имеет. Вот тут очень подробный разбор...

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N Ф01-9063/2020 по делу N А43-19064/2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2020 N Ф02-4056/2020 по делу N А19-6562/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 3 июня 2019 г. N...

Господа, встал технический вопрос - перед продажей общей собственности супругов(сооружения, супруг - банкрот), судом произведен раздел имущества с определением супругам по 1/2 доле в праве. По сложившейся судебной практике в этом случае мы это имущество все равно продаем целиком, определяем...

Бывают неправосудные решения не соответствующие судебной практике, что вас удивляет? Субъективность оценки почти всех позиций в делах о банкротстве, отсутствие необходимости писать нормальные мотивировочные части судебных актов ведет зачастую к отказу в трех инстанциях по очевидным, казалось бы...

Есть такая практика - А40-76052/16-30-124Б от 26 апреля 2019 года . Хочу попробовать, устал Усманова кормить.

+1 обосновывайте что расходы выше максимального потенциального дохода. Выехать там нужно, оценку сделать, границы установить - в общем ищите расходы. Но тут всегда как шанс встретить динозавра - обязательно уведомите должника о риске и получите его согласие, лучше три раза минимум)

Количество компаний сокращается, старые игроки уходят с рынка, выходят компания второго эшелона, которые характеризуются неровными показателями в основной страховой деятельности.

У меня есть необоснованное ощущение, что мы входим в период однодневок, по аналогии с банками, которые в преддверии отзыва лицензий массово выдавали гарантии...

В моем понимании, разница между первым решением, которое просто дает нужный результат, и вторым решением которое дает правовую позицию, содержащуюся в мотивировочной части правовую позицию, позволяющую обосновать, почему точно также должен быть разрешен аналогичный вопрос в другом деле. В первом...

Вы привели 3 частных случая. Первый случай спорный, я не вижу тут оснований для объединения, но это чисто вопрос судебной практики. Во втором случае считаю что это прямо запрещено формулировкой Абз. 4 п. 5 ст. 213.27 ЗоБ. В третей ситуации то же самое, считаю что запрещено формулировкой Абз...