Результаты поиска

Приветствую, уважаемых коллег по опасному бизнесу. Собственно сабж. Существуют ли реальные, опробованные способы возложения судебных расходов (представители в суде) на ответчиков по обособленным спорам (сделки, субсидиарка)?

Ок. Но как же тогда с НДС и прибылью? Сдали "0" баланс. А потом, взыскали дебиторку и нашли барахло какое-то. Поставили на учет = начисление налогов. Получается не получится в течение 10 дней с введения конкурса сделать пустую инвентаризацию и сдать уточненку, что там "0" активов. Иначе потом...

И какие есть варианты устранять? По домашнему адресу КУ? Так себе вариант... тем более, из других регионов не перевести должника, нужны изменения в Устав.

Изменилось. ЭЦП больше не выдают. А ведь хочется послать на йуг дебилов прямым текстом. Ситуация изменилась. Больше не выдают. Что будем делать?

Тема - огонь! Жаль продолжения нет )))

Прошу прощения! Не корректно поставил вопрос. Кредитора интересует выписка по счетам должника за последние 3 года с даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Добрый день, уважаемое сообщество! Как мажоритарному кредитору (больше 50%) получить выписку по счетам должника? Запросить у КУ? Обязан выдать? ЗЫ: в деле нет.

Хотя бы 20 нужно. Таких чтобы на текущие хватило...

Это же надо так ненавидеть АУ и профессию ))) Сделать их госслужащими :banghead:

Если кто-то из кредиторов непропорционально получил удовлетворение, и это не отражено в реестре, то количесвто голосов такого кредитора не было уменьшено при голосовании. Соответственно это повлияло на права остальных кредиторов. На права избрать КУ. Потом, наверное, реестр откорректируют...

Нет. Это не относится к вопросу избрания КУ. Добавлено. А возможно не прав. Подумаю. Спасибо.

В любом случае, в приведенном мною Постановлении суд исходит из того, что при проведении повторного собрания, для решения вопроса по избранию КУ, "кворум" считается от присутствующих кредиторов, а не от числа включенных в реестр. Откуда они это взяли???

Закон о несостоятельности не содержит понятия кворума. Если же мы исходим из корпоративного понятия кворума, тогда избрание КУ у нас должно было бы давным-давно состояться...

Есть объективная действительность, а есть реестр кредиторов. Такой же смысл я уловил в Вашем сообщении в этой теме от 16.04.2020 г. В любом случае подсчет согласно реестру? Даже если там недостоверные данные?

Спасибо. А если потребовть от исполняющего обязанности КУ провести еще одно собрание. Оно будет повторным? А56-47040/2019 Постановление АС СЗО от 24.05.2022 На повторном собрании кредиторов, состоявшемся 09.11.2021, в повестку дня включен вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего...

Боюсь, только выписки по счетам нам помогут... и то не факт. Третьи лица же могли рассчитаться с кем то из кредиторов за должника. Потом мы об этом узнаем (может быть), но на этапе определения кандидатуры, получается, ничего не сделать...

Это понятно, что он должен. Но произошла ошибка, или злой умысел. Расчеты же в наблюдении не ВУ ведет, а должник, а он не сильно разбирается где текущие, где реестровые, и что там кому пропорционально, а что вне очереди...

А как на счет вот этого: 73 3. В случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому...

Кандидатура не определена. Суд ввел конкурс, назначил ВУ исполняющим обязанности КУ и обязал провести собрание по выбору кандидатуры КУ. Явились кредиторы и проголосовали: Кредитор Ромашка 15 р. - голосует за кандидатуру Сидорова. Кредитор Одуванчик 30 р. - голосует за кандидатуру Петрова...

У Тополька больше всего голосов от общего числа конкурсных кредиторов? Это не большинство? Но в целом мысль мне ясна. Спасибо!