Результаты поиска

Надо же! Спасибо! Значит до сих пор не было у меня ни одного банкрота - "самострельщика" с автомобилем, банкроты с имуществом только от кредиторов.

Перечисления физлицу могут быть признаны недействительными, деньги с физлица взысканы. Погашения кредитов может быть признаны недействительными, деньги с банка взысканы. Продажа машины может быть признана недействительной. Ваши долги могут не быть списаны. А может быть для Вас всё будет хорошо...

Повторюсь: Вы правы. Я не знаю практического примера, знать его не хочу и повторюсь, что

Подала повторно, на этот раз суд принял. Еще раз: спасибо!

Конечно может! Конечно нет!

А разве единственное жилье может быть незавершенкой?

Все законно, уж такой управляющий, такие кредиторы или судья ( не знаю кто утверждал порядок продажи). Оспаривать оценку, на мой взгляд, Вам невозможно.

Для банкротства деньги под подушкой не существуют. Если ты не можешь документально подтвердить откуда деньги, значит их не было, а следовательно они "сэкономлены" из конкурсной массы.

Смотря скольки рублям будет равняться это "NN денежек", а также чем и как будет подтверждаться наличие этого "NN денежек" у дарителя.

А разве эти не прерогатива суда?

Очень-очень.

Нет, я так не считаю. Я считаю, что реального шанса думать об этом и копаться в судебной практике достаточно для того, чтобы не связываться с подобной квартирой.

Простой вопрос: откуда он взял деньги на покупку квартиры? Напрашивается ответ: из кубышки, которую скрыл от кредиторов, поэтому считаю, что риелторы, не рекомендующие покупателям приобретать эту квартиру - правы.

А Вы когда квартиру покупали знали , что продавец только что прошел процедуру банкротства? Что-то про эту процедуру? Дайте номер дела, может быть в нем есть обстоятельства, которые удовлетворят любого риелтора.

Была бы я покупателем, я бы даже внимания обращать на такую квартиру не стала: мне нужны квадратные метры, а не квадратные метры с будущими разборками, копанием судебной практики, головной болью...

На мой взгляд, судебная неустойка может быть за неисполнение судебного акта, а мне суд выдал не определение, его нет в КАДе, просто запрос. У меня такое впервые, обычно просишь истребовать так суды и истребуют определением, тем более , что ст. 66 АПК прямо об определении говорит. А как в АС...

Если бы это было определение об истребовании доказательств, то конечно, но это не определение, это - запрос.

Через МФЦ обратилась с запросом о предоставлении договора на основании которого должник лишился объекта недвижимости в Краснодарском крае. Пришел отказ со ссылками на ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" о том, что документы предоставляются ограниченному числу лиц, а я лицо не...

http://www.bankrot.org/threads/byvshij-muzh-xochet-bankrotitsja.60895/#post-295633

Суд откажет в удовлетворении заявленных требований. Нужно знать о существовании конкретного доказательства (а не предполагать его существование), подтверждающего или опровергающего имеющие значение для дела обстоятельства. Нужно убедить суд в том, что оно будет полезно и необходимо для принятия...