Результаты поиска

На мой взгляд, такой вопрос может встать в двух случаях: если задаток окажется больше цены в определенном периоде (не Ваш случай) или если нет другого участника торгов (тогда разумно продавать хоть как-нибуь, чем признавать публичное предложение несостоявшимся).

Извините, но Вы как будто с неба свалились - именно так и поступает большинство граждан - должников. Только с СРО не надо ничего согласовывать, достаточно с управляющим договориться.

Опять Вы ошибаетесь! Кредитор может выбрать конкретного управляющего, я же Вам уже говорила. Самое простое: одновременно с подачей заявления о банкротстве, в котором указано СРО, написать письмо в СРО, в котором указать управляющего. Выбирайте управляющего и договаривайтесь,- и вся хитрость.

Неправильно понимаете. Проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство - обязанность управляющего в любом случае. Разница в том, что кредитор может выбрать конкретного управляющего, соответственно можно узнать на берегу температуру воды, скорость течения, глубину, наличие брода, а подавая...

Директоров привлекают, учредители тут не при чем. В зависимости от того какого результата Вы хотите добиться, хотите ли назначения "своего" управляющего, ликвидации компании...

Если продолжать, добавлять, развивать, то испорчу. Поэтому просто присоединяюсь. С праздником, защитники! Нам нужна Ваша защита!

Откройте тайну: зачем?

С таким не сталкивалась. Но если бы кто-нибудь из моих должников в течении последних 3-х лет был иностранным гражданином, я без сомнения, поинтересовалась бы его собственностью за рубежом. А действия Сбербанка в процедурах абсолютно не прогнозируемы, смотря на кого попадёте: один чиновник ни во...

Интересно какого ответа Вы ждете на вопросы: "Можно ли нарушить закон (не указать имущество в заявлении)?" и "Как нарушить закон, чтобы ничего за это не было (уберечь неуказанное в заявлении имущество)?"

Это ошибочное мнение. ФУ должен разумно и добросовестно балансируя, соблюдать права должника , кредиторов и общества.

Ничего не делать. Сказать спасибо приставу (мысленно) и письменно уведомить кредитора о передаче Вам исполнительного листа и возможности предъявит ь свои требования в рамках дела о банкротстве.

Чтобы дать совет нужно знать "легенду", но для того чтобы её излагать, форум - не подходящий формат. Выбирайте управляющего. Не юриста, а именно управляющего. Изложение "легенды" это ваше общее дело.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4eec1c2d-d92b-4669-9c3b-32437ebbf3f6/A40-51818-2016_20161207_Opredelenie.pdf

Если говорить о банкротстве граждан, то вполне правомочна, суд утверждает. Если говорить о банкротстве юридических лиц, то наверное правомерна в каких-то древних затянувшихся процедурах. Я в таких не участвовала, спрашивайте у "ветеранов".

А что не так с номерами?

Тогда вопрос не понятен. Незачем ворошить "преданья старины глубокой".

Это Ваша обязанность!

Нет никакой установленной формы, и незачем. Мне имеющиеся установленные формы (например, реестра требований кредиторов) очень не нравятся - или крупнейшие теоретики ваяли, или передрали бездумно где-то.

У меня бы пополнила.

Я бы не стала развивать эту теорию в Арбитражном суде.