Результаты поиска

Да, такое решение УФАС впечатляет. Жалоба - обоснована, т.е. организатор нарушил закон. Т.к. имущество реализовано по большей цене, то кладем на нарушение закона О_о Борцы за справедливость.

Что-то мне кажется, что топикстартер где-то да лукавит.. "узнал, что мой должник имеет кредитный договор с банком"... - как узнал? случайно как-то так сложилось?

Чем выше квалификация юриста, тем чаще он работает по принципу - утром деньги, вечером стулья. Потратили деньги на покупку долга, - либо получайте их с должника в рамках своей квалификации, либо тратьте деньги на юриста, который будет взыскивать их за Вас. Можно, конечно, за % от взысканных...

Хорошо, сильно снизила свое значение ))) Публикации, которые были до 22.06, еще пока не кончились, но уже близко к этому.

Скорей, это количество леммингов сильно подсократится, согласен с Юрием. Технологическая подкованность утратила значение после 22.06. Дерзость, не подкрепленная опытом, - оборачивается тем, что у дерзких становится сильно меньше денег, и не всегда больше опыта )

Достойно? Самый достойный и простой вариант, - заработать денег и погасить взятый кредит.

Проверьте и расскажите тут, мы с удовольствием послушаем.

Чтобы меня точней услышали, Тимур, еще более точно выскажусь. По вот этим торгам, где я не первый и период уже пропустил, - они еще не завершились. Они на сбере, да, и орг. продолжает принимать заявки. Но уже в других этапах. И на эти лоты, которые я прощелкал, я не подаюсь, хотя я их оцениваю...

Уже участвую в таких торгах. Скажу, что нечего было тянуть, чтобы "посмотреть", будет кто-то участвовать на периоде или нет. Видишь устраивающую цену - делай ставку. Ну и так куда больше шансов выиграть, чем с подыгрывающим нужному победителю/участнику организатором.

Согласен с Денисом и Инвестменом. Очень хороший порядок у сбербанка. Вариант, при котором (случай из практики) при наличии трех заявок в периоде, победителем объявляется заявка из следующего периода, которая совершенно "случайно" содержит цену более предыдущих трех, - мне не понравился. И...

Зависит от площадки. Но 100% не даст никто, случайности всегда есть. Верней, могут дать 100%, но раз Вы задаете вопрос здесь, то для Вас тот вариант недоступен.

С точки зрения - чем больше бумаги, - тем больше доказательств добросовестности покупателя, я с Вами согласен, Юрий. А вот с точки зрения логики.. я сам такое заявление, заверенное нотариусом, делал как-то для продажи недвижки. И кроме паспорта, от меня ничего не потребовали. Ну и смысл в этом...

Расчувствовали.. прослезился... это ж молоко за вредность надо выдавать в такой профессии!! И сволочные законодатели со своим "наиболее возможным удовлетворением кредиторов" под ногами мешаются.. УФАС и росреестр палки вставляют.. хорошо, если в колеса.. давайте уж вынесем законопроект "АУ...

Александр, не некрофильствуйте )) Пост восьмилетней давности )

Автору это уже поздно. Протокол от 27.06, - так что на момент принятия протокола он принят в соответствии с законом, действовавшим на тот момент.

О разных вещах.. скорей, мы просто на эти вещи смотрим с разных сторон, вот и всё. Точно конфликтов не будет? Уверены? Когда я предлагаю за имущество 2 мл., а КУ отдает его предложившему 900 тыс., - не повод для конфликта? Когда подаешь заявку раньше второго участника (который - КУ с одного...

Хм .. успели )) Это что, вводили банкротство почти два года?... вот это оперативность. Всанут в текущие. Останется посмотреть, дойдет ли что-то хотя бы до текущих.

Хм .. Дэн, а вы понимаете, что такое текущие требования? "Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими." У Вас обязательство возникло после введения банкротства? Потому и...

Да там уже суд округа (в апреле этого года!!) сказал "нет запрета указывать цену с НДС". Т.е. тут разве что уже в эк. коллегию при ВС РФ обжаловать. А снова если пойти в суд первой инстанции, - у нас есть решение по этому вопросу с теми же сторонами. И какую цену указывать продажную, - просто...

Есть ошибки существенные, а есть несущественные. Дата оплаты задатка и отсутствие буквы в наименовании республики, имхо, к существенным не относятся. Сомневаюсь, что к этим ошибкам будет цепляться суд. Может, если цессия с одной "с" будет написана, это тоже повод отказаться от подписания договора?