Результаты поиска

это каким таким образом?))))) не получится....

Видимо вы про эту процедуру больше знаете, чем автор ;) уступка прав требований Должника подробно расписана Законом. Ст.140 говорит о единственном способе реализации права требования - "путем их продажи" и идет к отсылке ст. 139 (т.е. полноценные торги). Отступное возможно. Но у автора не...

Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант? Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали. А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))

Хорошо, когда ум иногда дает о себе знать ;)

законодатель суду не помеха (с) на основании практики ВАС.

Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...

1.не надо, точнее не обязательно))) 2. уважаемый, Вы п. 1. ст. 35 видите, читали? там есть слово "конкурсный кредитор"? или Вы думаете, что законодатель поленился вписать это словосочетание в статью? Давайте буквально закон воспринимать, не додумывая ;)

Мы в этой теме обсуждаем текущей платежи ИФНС. Будьте внимательнее ;)

Запрет есть? Нет. Соответственно разрешено. Особенность правового регулирования гражданского права))

А с меня пробывали)))) все-таки не вижу препятствий рассмотреть дело в рамках банкротного. Да, по правилам искового и т.д., но в рамках банкротного. Про госпошлину не забудьте ;) а по остальному, п.12 ст. 20 ЗоБ Вам в помощь. Подсудность арбитража.

+1 за торги. А Вы субсидуарку всем кредиторам предложили (и текущим)? и отказы имеются?

Банк действовал правомерно ;) очередность у кассира календарная

Понять и простить)) в требовании реквизиты указывали? Почему нельзя?

ст. 34, ст.35 Закона. Посмотрите, поймите разницу между этими понятиями;) Я ж говорю, это для смелых духом и мыслью ;) И это, комитет можно и не наделять полномочиями. Они и так у него есть, в силу Закона ;) з.ы. вести процедуры по 200-300 кредиторов не приходилось видимо? ;)

Никаких))) Делают круглые глаза))

Страхом АУ не остаться крайним. А так:

Нет, только конкурсных кредиторов или представителя.

Неа, я коллега. Извините, не хотел обидеть. Просто никого никогда не надо бояться. Должен подать заявление о преднамеренности - надо подавать...

1. Легко. У судьи сомнения в финансировании процедуры. Нет финансирования - нет процедуры. И на эту обязанность Должника подать заявления суды поплевывают. Подать должен, а ввести не обязаны. 2. Пока будете обжаловать возвращение заявления враги подсуетятся и запустят процедуру сами, со своим АУ.

Там (и в любом другом месте) ничему не научат. Это заведения по выдаче разрешения на работу АУ. Учиться - это семинары, встречи с другими АУ.