Результаты поиска

Я правильно понимаю, что у обычного кредитора (не кредитной организации), намеренного обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, нет обязанности публиковать об этом заблаговременно сообщения в ЕФРСБ? Такая обязанность тока у самих должником и кредитных организаций?

Ну, мое мнение такое. Банкротство в заданном тематике - не панацея. И точка. Крики и доводы АУ понять могу, но как правильно заметила Ивушка, сейчас и АУ ничего гарантировать не могут (особенно по сделкам, субсидиарке), так что, без "грязи" нигде не обходится.. Всегда нужно рассматривать все...

Если админ напишет вместо Gati "Ник снят", то я ток за...но не напишет же.. А так, лишь в личку. Я упоротых упоров не люблю, они меня тоже, Тигресс люблю только. Всё! Так что, не к чему мне популярность да показная открытость. Мир и так слишком тесен. Вот закроют для всех и ток по по...

Если в один день, я согласен,- не разумно. Но всех должников в одну кашу-это вот точно не очень правильно. Кредиторы разные, и на то есть ефрсб-якобы доступная фигня и для чайников, а так, в заблуждение людей ввести можно.

Если исходить из логики 35-го Пленума, то с даты оглашения все-таки, но судейские и контролирующие кровопийцы пока не лютуют...А вообще, пора бы форум закрывать и проводить идентификацию по перс.данным, ибо эти же кровопийцы благодаря банкроторгу научились уж очень многим вещам..

Хто воруеть??? Хде???:(

Мы такие же люди, как и все остальные. Перекосов быть не должно, а иначе, нах нужны все чинуши и прочие приблуды народные?)))да и государство.

Я, в целом, соглашусь. Но. При таком раскладе, должны быть гарантии, что управляющий получит "свою зарплату" гарантированно, не прибегаю к извечной беготне по судам за заявителями, а также будет получать ее стабильно, как зарплату)))) Вот тогда, пожалуйста, сокращайте))

Жалуются неудачники)))) Я предложения предложил)))))))))

Дмитрий, в чем сложнее-то? Вот конкретно? АУ не так много, как тех же лиц по иным видам страхования, рынок очень узок, и "зарегулировать" его проблем быть не должно. А то, что не регулирование с нашими страховыми порождает и коррупционную составляющую, и доминирование может в какой-то части, и...

Насчет страхования (особенно доп.страховки), совмещения адвокатства с АУ, коммерсанта, я писал Крашенинникову, в Минюст, Минфин, ФНС, Росреестр...Могу выложить и писанину свою, и ответы.

В общем, я напрямую узнал в ИФНС № 25 по г. Москве насчет этого вопроса. Мне они сказали, точнее, нач.отдела их, что им плата при запросе сведений о себе самим заявителем не нужна. Я пытался их же убедить, что они не правы, ибо новый регламент и порядок, они о нем, слава Богу, знают, но остались...

А если шаг сделать ниже, чем 5? Например, 3%, утвердить такое кредиторами.. Фас снесет такие торги?

Поскорее бы... Информацию по делам о банкротстве будут размещать только в электронном виде Из Закона о банкротстве планируется исключить положения, согласно которым необходимо публиковать обязательную информацию по делам о банкротстве в ">печатном виде. Достаточно будет разместить...

Кстати, да, и я срока не вижу..не обращал на это внимание раньше. Значит, срок разумный? В пределах торгов?)) Дней 5?))А может, месяц?))

Заинтересованное лицо, думаю, имеется в виду, в получении такой гос.услуги и предоставлении таких сведений, не относится оно к тому, о чем вы говорите, думаю, иначе бы было и понятие дополнительное в отношении самого себя, как раньше. Скорее всего, просто "прощемили"..специально или нет, - не...

повезло значит, либо налоговики адекватные. Но получить подпопник от СРО и не назначится куда нужно по тому, что не заплатил, не хотелось. А так, вот Постановление Правительства РФ № 615 от 03.07.2014 "Об установлении размера размера оплаты за предоставление сведений из реестра...

Раньше было так, в регламенте старом было так, в постановлении, было прямое указание. Сейчас из регламента про бесплатность убрали, из Постановления тоже. В связи с чем у вас такое мнение?

Н-да...раньше было прямое указание про бесплатность в случае, если запрашивает о себе сам заявитель такие сведения, сейчас ни в регламенте, ни в Постановление правительства медведева этого нет, собственно, надо платить...недоумеваю.

Что там насчет законопроета об ограничении количества процедур для ау не более двух одновременно?