Результаты поиска

Забудьте про проценты, если хотите взыскать в судебном порядке. Хотя попытка- не пытка, считайте от оценки.

Может это пригодится... ст.138 п. 4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) (см...

Марина, какой для Вас будет оптимальный вариант? Вы хотите чтобы имущество было реализовано за 200 млн? Или чтобы кредиторы его забрали по максимальной цене? 20 % задатка будет больше от 200 млн. нежели 130 млн., какая должна быть начальная цена?

Вы полагаете что торги не состоятся?

Вообще-то перед перечислением денежных средств следует уточнять реквизиты, но обязаловки нет. если АУ такой упертый, то пишите заявление в суд в произвольной форме, о внесении изменений в реестр, в связи с утратой Вами статуса ИП.

Тогда исполняйте определение суда :D

Скорее всего опечатка.

Было у меня когда то. По списанию налогов в нарушение очередности. По моему ответчиком банк привлекал. Но в итоге взыскали с ИФНС как излишне уплаченную сумму налога. Было давно...

http://udacom.ru/ssilki

Юпитер, продублируйте данные ссылки в теме про НДФЛ. Чтоб всегда пред носом были!

Ага.) постановления тоже понравились...

Вы предлагаете уступить дебиторку бывшим руководителем, но есть же решение суда о взыскании задолженности, было исполнительное производство. Каким образом новый кредитор взыщет задолженность?

В Вашей ситуации необходимо оценить дебиторку в 1 рубль, принять порядок продажи СК без проведения торгов. Это наиболее оптимальный вариант. А дальше как карта ляжет.

А Вы спросите у КУ сколько он реестровых требований погасит. Какое основание возникновения задолженности?

Интересный случай. Так можно любую организацию забанкротить. У нас бы, наверное, суд прекратил производство по делу, хотя бы потому, что завален работой. Нужно пробовать обжаловать определение суда... А заявителем, считаю, будет первый кредитор не смотря на то что его требование погашено.

Вот именно! Когда АУ дождется жалобы, вот тогда и станет ясно...

В данном случае, считаю, имеет значение решение суда о взыскании текучки! АУ должен знать об этом, следовательно АУ должен погасить указанную задолженность на основании решения суда.

Пропустить можно, только осторожно! Если процедура не завершена, то за счет должника, а если завершена, то (согласен с Александром Максименко) за счет АУ.

ст.134 п.2 ...Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Получается ВУ имеет преимущество перед КУ.

Проблема в том, что денег хочется всех и сразу.:D Само собой, решили деньги загонять в депозит суда. Плюсом к этому нужно будет финансировать процедуры из своего кармана. Но в соответствии с ППВАС №91 достаточно гарантийного письма, если суд не укажет на внесение денежных средств в депозит...