Результаты поиска

В зависимости что за банк. Многие банки не соглашаются в принципе, потому что регламентами не предусмотрено. Второму созаемщику врядли уступят, т.к. падает обеспечение кредита (банк НЕ заинтересован заниматься реализацией квартиры). Если есть возможность, - лучше закрыть ипотеку вторым супругом.

Учитывая, что параллельно я занимался взысканием безнадежной к реальному получению задолженности на 50 млн., которую наделали ранее, - я не думаю, что мои старания были излишни. :) Там масса нюансов еще, связанных с надлежащим исполнением договора, а не просто риски недопоставок и т.п. Т.е...

Добрый день. Никто этим заниматься не будет.

Для большинства работодателей нет слова оверквалифайд. Они ищут "локального супермена", - человека, обладающего экспертными навыками по основной вакансии и просто хорошими в смежных. Что таких людей не бывает, а если бывают, - на их зп такие не пойдут, - по барабану. Еженедельно мониторю...

К сожалению, не могу согласиться. Многие вообще непонятно как даже ту пародию на экзамен, которую устраивает Росреестр, прошли.

Все бы зашибись, но решение первой инстанции на практику не особо тянет. Кроме того, имуществом являлась бэха, которая ОЧЕВИДНО больше стоит и при продаже с авито должна была уйти дороже. Что, вероятно, повлияло на решение судьи. Ну и еще большой вопрос, насколько хорошо АУ пытался себя защитить.

Што?! Зачем? Не с руководителя. С Должника.

Потому что платить как за содержание залогового имущества, так и штрафные санкции за просрочку исполнения этого обязательства из средств обычных кредиторов - неправильно?

Коммуналка по залоговому имуществу. Поэтому императивно гасится из средств от реализации предмета залога, а не из общей КМ. Я в этом смысле про следование основному обязательству. При таком подходе не важно какая очередь.

Разве пени не следуют судьбе основного обязательства?

А Вы идите от обратного. Если сильно очково, - "предложите" вариант положения от кредитора, утвердите собранием, а потом выходите в суд по ст.60 от себя :LOL: Когда суд засилит, - действуйте по положению.

Ну есть ЯВНО незаконные решения собрания, а есть вопросы по которым практика неоднородна.

Суду по барабану. Если счета пусты, - АУ тоже.

Там срок 20 дней. АУ в любом случае не может быть признан недобросовестным если просто исполнял решение собрания до его признания незаконным.

Как установлено положением, так и реализовывай. Какие проблемы-то? Полагаю, логичнее всего реализовывать в том же порядке что и по физикам.

1. 1102 ГК РФ в чистом виде. 2. Да

Wroooong Презумпция осведомленности содержится в ЗоБ и растолкована в 63 постановлении. И данная сделка под нее не подпадает. По крайней мере, из информации изложенной в данном треде это не следует. В приведенной практике первой инстанции сделка была заключена уже после введения наблюдения...

По-моему, отступное в рамках ЗоБ обсуждали только Вы, коллэга.

Какие торги? В ГК РФ тоже есть отступное. Оно не только в банкротстве бывает.

Если подписан УКЭП, - отчего же нет? Если в скан-копии, да еще с эл. ящика физ. лица, - тут возникает много вопросов. А многие региональные органы так и отвечают.. .в т.ч. на бумажные письма.