Результаты поиска

А как насчет такого?

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=985767-6&02 Предлагаю обратить внимание на ст.8 и ст.16 этого законопроекта, который скорее радует своей отзывчивостью. Зато если примут - стать арбитражником будет дороже. Страховки тоже похоже подорожают. Зато за банкротство физика...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/acb51fc7-3f44-4ccc-b06a-206bf6c697b2/A50-16058-2015_20160615_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf устояло

Не исключено. Как вариант - можно попробовать оспорить сделку, в обеспечение которой заключен договор поручительства (по всем фронтам наступать).

100%. Хотя еще может объединить в одно производство и заявление о включении в реестр, и заявление о признании сделки недействительной и потом будет откладываться.

Я же говорю, в наблюдении можно попробовать по общим основаниям ГК РФ (в Пленуме 63 идет речь об оспаривании по спец. основаниям ФЗоб) , а также попробовать через кредиторов (о которых ППВАС 63 молчит и в Законе нет четких указаний на то, что кредиторы могут оспаривать сделки только в...

Я имею в виду параллельно и обжаловать решение суда вне рамок дела о банкротстве, и признавать сделку недействительной в рамках банкротного дела. П.24 ППВАС 35: "Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о...

Абз.2 п.22 ППВАС 35: "Если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное...

Зря поленились.

В п.30 пленума говорится об оспаривании сделок по правилам ст. 61.2 и 61.3. Об оспаривании по общим основаниям ГК РФ там нет ни слова. Сделка у Вас по всей вероятности мнимая, что влечет ее ничтожность (ст.170 ГК РФ). Абз. последний П. 4 того-же пленума: "В то же время наличие в Законе о...

Как будут нарушены права ФНС, если Вы заплатите госпошлину с целью пополнения конкурсной массы в 1-ю очередь? Вы что, госпошлину платите вне дела о банкротстве (т.е. за 3-х лиц)? Не ищите проблемы там, где ее нет. Боитесь - платите в 5-ю очередь, дело Ваше, убеждать не хочу.

Посмотрите п.1 ст.59. Что может быть важнее, чем пополнение конкурсной массы? Почему Вы считаете, что судебные расходы - это только госпошлина по делу о банкротстве?

Это судебные расходы. Что тут обосновывать?

Это 1 очередь. Платим так давно.

не внесут. такого законопроекта нет. не нагнетайте.

Ранее значит было можно. Вопрос ведь задавался "можно ли...", а не "можно ли было...". п.1 ст. 59 не предусматривает возмещение доп. страховки за счет должника

абз.2 п.2 ст.227 ФЗоБ: Дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего в отношение отсутствующего должника не осуществляется

Вот. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8a17c9d1-5f24-4e19-828f-9639d887f719/A40-131571-2014_20141007_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

1. Выявить признаки преднамеренного банкротства. 2. В наблюдении от лица АУ подать заявление об оспаривании сделки по общим основаниям ГК 3. От лица кредиторов подать по специальным основаниям ФЗоБ 4. Заявление в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Добрый день, поменяйте мне пожалуйста статус "Пользователь" на "Арбитражный управляющий"