Результаты поиска

Для укрупнения СРО и уменьшения их количества это задумано

Арбитражных управляющих еще пока только в некрофилии не обвиняли.

А это идея!!! P.S. Черный юмор как ноги:либо есть, либо нет.

Я тоже там был и слышал эту позицию. Но представьте себе 2 закона, которые действуют одновременно:) (поскольку 100% будут ситуации, когда на одном предприятии есть долги возникшие как до, так и после принятия) - тут с одним законом бы разобраться... Как я вижу себе это процесс - МЭР само по себе...

Может я чего-то не понимаю в законодательном процессе, но на сегодня активно обсуждается законопроект о реструктуризации (банкротстве), который сильно меняет всю парадигму. помимо законопроекта, обсуждаемого в данной теме, внесено еще ряд проектов, вносящих целую кучу изменений в наш горячо...

Заплатить деньги за консультацию специалиста будет наиболее правильным решением.

Универсального ответа на Ваш вопрос не существует. Он зависит от массы факторов, оценивая которые можно предлагать те или иные решения.

Более того, могут даже и сами кредиторы. А вообще - очень походит на вопрос "как взять в долг миллион, не отдать его и чтобы за это ничего не было"

Ответ - может. Вопрос - захочет ли? За ответом на данный вопрос (как уже сказано выше) обращайтесь к арбитражному управляющему, с которым будете работать.

http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_16097c59-e201-4949-af85-16951c034c79 смотрите с 6 страницы. обязан

1. ознакомьтесь с материалами дела в суде - КУ обязан провести финанализ и анализ признаков фикт/предн банкротства. Если не сделал - жалуйтесь, отстраняйте. 2. проведите собрание кредиторов со своей повесткой - обязать КУ предоставить Собранию кредиторов данные отчеты. Не предоставит - чего-то...

По-моему вменяемое предложение. Дали более или менее конкретное определение добросовестности и разумности + снижение минимального размера штрафа и возможность предупреждения как санкции за правонарушение

Вспоминается цитата - "В детстве таких, как Вы, я убивал на месте из рогатки"

Можно еще также следом поставить вопрос об увеличении фиксированной суммы вознаграждения.

утверждать начальную ценуначальную цену

обратите внимание на абз. 4 п. 4 ст. 130 (на слова "или отчет об оценке был переработан оценщиком..."). Второй раз отчет в Росимущество не направляется (об этом уже писали на форуме, даже ответ Роисмущества кто-то прилагал).

В моем понимании если оценка не обязательна, то МУП или ГУП - безразлично. Или я заблуждаюсь в своих выводах?

У Вас кредитор требовал проведения оценки или имущество в залоге? Процедура раньше 2013 г введена или позже?

На тему контрсанкций. Сергиев Посад, неподалеку от Следственного комит ета

Меркурий