Результаты поиска

Просудить желательно, вопрос " неторговать " через собрание провести желательно, к можно резче: собрать инфо о бесперспективности дебиторски , списать, на Собрании доложить и идти на завершение

интересно, как паспорт и судебный акт помогут доехать до города, где находится должник

Он уже не участник дела о банкротстве, к тому же по принципу правопреемственности этот вопрос в компетенции нового АУ.

нет таких специалистов, кроме самого АУ

Решение суда обшей юрисдикции можно обжаловать, при наличии банкротного дела вопрос залога должен был быть в нем рассмотрен .

Определился победитель - публикуйте результат

Актуализацию отчета об оценке согласуйте с залоговым кредитором, пропишите в Положении о продаже залогового имущества начальную цену продажи, если другие кредиторы не заявляют необходимость оценки- вперёд, если так уж очень хочется без новой оценки. Я залоги оцениваю всегда, поскольку как...

Результаты отменить в данном случае маловероятно.

Практику, обобщающую ваши хотелки не найдете, отдельно отстранение АУ ( целая история большая ), отдельно выбор нового .

Обсудите его стратегию, может отпадет желание менять. Если нет взаимопонимания, только через установления факта ненадлежащего исполнения своих обязанностей можно отстранить текущего АУ.

В данном случае этапа № 2 - нет .

смотрите сроки исковой, интересант потом переобуется в своей позиции, суд откажет за истечением исковой давности, тем самым сделка зацементируется, и возникает ответственность АУ, при наличии 100% реестра в одних руках - возвращайте имущество и выходите на зачет требования, в противном случае по...

Запустить обжаловать решение собрания одновременно с обжалованием сделок. А там ситуация станет яснее .

Суд отказал мне.

По смыслу , что АУ обязан быть добросовестным по отношению к кредиторам и должнику, направить ему, а можно у всем участникам дела, обращение о необходимости проведения собрания кредиторов с вопросом о мировом, главное: условия обращения и самого соглашения должны содержать обстоятельства...

ну так и порядок отказа не прописан у вас должно быть, включайте " страусиную" стратегию: три года переживаете, а там само отвалится

я бы так сильно на этот велосипед , придуманный собранием в виде прямых продаж не надеялся, в случае суд спора, суд скажет что продажа регламентированна известными статьями, где есть требования к срокам подведения итогов

неопределенности нет: собрание раз в месяц и собрание раз в три месяца - итого четыре собрания в три месяца. Еще более грустно стало?

достраивайте в конкурсе

Чтобы легче принималось вам решение судиться в данном случае или нет представьте: завершаете вы процедуру, кредитор сам подает в суд на сделку или вас обязывает, срок истек, вам суд отказывает за истечением, дальнейшие последствия для вас известны, остается интрига в размере реестра и стоимости...