Результаты поиска

Вопрос: выбирая 3 членов комитета. один из кредиторов с суммой 3,33 рубля, соответственно (3,33 рос руб * 3 члена КК) = 9,99 голосующих рублей , кредитор в бюллетене ставит общее число голосов по формуле: 9,99р , а голосует (распределяет голоса и указывает в бюллетене) за кандидатуры в члены...

Да конечно могу .... но и написал ведь "притянуть" .... типа по внутреннему убеждению суда , обычаям делового оборота и т.д. :) ... вопрос закрыт.... неясностей не осталось..... спасибо, Денис.

ст. 53.1, п. 2 ст 62 ГКРФ к делу прекращенному в начале 2014г. применять /притянуть можно?

Пока не наткнулся на п.18 91-го пленума - всегда считал, что при заявлении должника после завершения/прекращения получить расходы бесперспективняк..... Теперь пытаюсь понять правоприменимость этого 18-го пункта.... неужели только либо при согласии финансировать , либо при принятом...

Ну а есть пример, где дело прекращено, факт отсутствия у должника ден. средств подтвержден материалами дела, а судебный акт о прекращении ввиду отсутствия финансирования является для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов преюдициальным..... например: А54-6638/2009 от 26.07.2012...

То есть без разницы завершалось дело, либо прекращалось по ход-ву ВрУ о недостаточности ден. средств??? Соответственно, прекращалось без каких-либо выводов о "возможной" в будущем конкурсной массе, при наличии единоличного исп. органа, он же 1 из участников, подавшего заявление о банкротстве и...

Должник не ликвидируемый. Заявитель - Должник. В деле согласия нет. "А при чем тут учредители?" ..... А к чему (какие, например, варианты применения) п.18 №91 ППВАС относительно учредителей физ.лиц ???

Подскажите, а как (субсидиарно или солидарно) взыскивать судебные расходы (возн. АУ) с учредителей (4 физ.лица по 25 % доли в уставе ООО) по прекращенному по ход-ву ВрУ делу с связи с недостаточностью финансирования (отсутствием имущества), где заявителем, соответственно, являлся сам Должник...

не совсем про отпуска и страховые взносы, но..... про продолжавших работать работников в ходе конкурсного.... отработали почти все конкурсное (необходимы были), вот вот завершение, пришло время их увольнять, встал вопрос: за один месяц выплачивать или за два Сразу (выходное пособие)? учитывая...

это решенный вопрос! открытый вопрос кто платил..... должник или третье лицо, или поручитель.....

Уверем не в одном...... а чего это Вы решили что по другую сторону баррикады??? моя позиция взыскать не можно, а нужно :) .... а там как суд решит.....

Конечно же мне не только нравится само Ваше сообщение, но и я полностью согласен с прописными истинами, в частности "соревнование, дело рук самих, какие доказательства, банк знал" и т.д. однако..... я просил, ой конечно же просто спрашивал: "А если платил поручитель, но не нарушая сроки оплаты...

так то нормальная статья....обзор как для ау так и для банков :)

здесь не доказано, что супруга будучи поручителем, платила от себя как от поручителя..... в квитанциях указан сам муж=должник и нет ссылок на договор поручительства. как-то так пока.... вот если б тут было указано что она платила и суд удовлетворил то да "хорошая" была бы практика....

Спасибо конечно без всяких там разных мыслей, но давайте сейчас по порядку пробегусь по перечисленным делам.... в данном деле должник=поручитель, он сам и исполнял погашение.... конечно же это сделка должника

Вы извините меня конечно, но..... если я написал сообщение сразу после Вашего, при этом спустя несколько дней, то я конечно же ознакомился с вложенными файлами, и карточки дел этих посмотрел, но нет там постановлений ФАСов, и по оплате третьим лицом только ААС по неяловым...., а уж про...

А если платил поручитель, но не нарушая сроки оплаты кредита, без просрочек ..... его можно (нужно) считать третьим лицом? и вообще практики ФАСов нет по третьим лицам?

Денис, добрый день. А где в другой ветке? Интересно Ваше мнение....

всё уже обмусолено????, хотя в поиске не нашел.... или никто не сталкивался?, интересно также и чисто теоретическое мнение.....

А как где написано в каких в случаях оценка обязательна? потому как поддерживаю, что если оценка не обязательна, то "Иначе - нет". (ну естественно речь о не залоге)....