Архив по работникам и лимиты

[soul]

Добрый день, коллеги!
Нет ли у кого соображений по поводу лимитов на привлеченных специалистов и передаче документов по работникам в архив с привлечением специалистов, в случае отсутствия деятельности на предприятии и работников? Входит ли это в лимиты или можно притянуть к п. 2 ст. 20.7. "За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины".
Ведь в программу обучения АУ пока еще не входят часы связанные с архивным делом, логично что для выполнения обязательной процедуры по подготовке и передаче документов в архив необходимо будет привлекать специалистов.

 

[Помощник _ау]

почему все ленятся читать практику? архивариус в данном случае - такой же специалист, и если вы хотите его привлечь с оплатой из конкурсной массы при превышении лимитов - то сначала вам нужно будет получить соответствующее определение суда.

 

[soul]

почему все ленятся читать практику? архивариус в данном случае - такой же специалист, и если вы хотите его привлечь с оплатой из конкурсной массы при превышении лимитов - то сначала вам нужно будет получить соответствующее определение суда.

Практику читать никто не ленится и ее направление примерное известно. Всегда стоит допускать наличие иного подхода в решении определенных вопросов у других лиц, поэтому и вопрос. Одно дело если бы управляющий вправе был сдать, а вправе не сдать, а другое обязан сдать на хранение, но его этому априори не учат, да и ненужная вещь - умение сшивать и формировать документы в архив, кроме как людям этой профессии.
Сами сдаем сейчас по схеме с привлечением и лимитами

 

[Помощник _ау]

Одно дело если бы управляющий вправе был сдать, а вправе не сдать, а другое обязан сдать на хранение, но его этому априори не учат,

1. касательно вправе/не вправе. Согласно ЗоБу АУ ОБЯЗАН принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. верно? так вот, привлекаешь охаренную организацию или заключаешь договор стоянки на транспорт должника - лимиты превышены - будь добр обратись в суд за привлечением сначала. и никого не колышит, обязанность это АУ или право.
2. логику о том, что если АУ не учат чему-то, то можно не считать привлеченным и не получать утв-ие в суде тоже можно забыть. лимит и все тут.

 

[Тигресс]

Тут и без практики по закону) согласовывать надо в суде эти расходы.
И при расходах лимит не играет решающую роль. Так как признать необоснованными могут расходы, даже если лимиты не превышены.