Автомобиль гражданина

[leon221122]

В общем, самое разумное - найти самому ТС и откатить его на стоянку.

Если Вы не найдёте никто и не найдёт))) Хлеб за ртом не ходит

 

[arbitr.dc2]

Если Вы не найдёте никто и не найдёт))) Хлеб за ртом не ходит

Согласен! Спасибо за обсуждение вопроса!

 

[Будущий кредитор]

Я бы даже сказал , что никто и искать не станет )

 

[leon221122]

Я бы даже сказал , что никто и искать не станет )

А что будет с авто? Всю жизнь же он прятать наверное не хочет. Закончится процедура, через года 3 авто совершенно случайно найдётся. Чьё будет транспортное средство? Долги списаны, МВД дело розыска если даже и возбуждало то прекратило

 

[arbitr.dc2]

А что будет с авто? Всю жизнь же он прятать наверное не хочет. Закончится процедура, через года 3 авто совершенно случайно найдётся. Чьё будет транспортное средство? Долги списаны, МВД дело розыска если даже и возбуждало то прекратило

Да его оно и будет. А чего нет? Право собственности в связи с прекращением дела о банкротстве не утрачиваться.

 

[Будущий кредитор]

Если долги спишут, то авто будет должника сразу можно сказать. так как все долги списаны и все аресты сняты.
если не спишут , то будут вечно висеть в запрете рег. действий , если в один момент конечно все приставы не окончат ИП и запреты снимутся и именно в этот момент переоформит авто.

 

[ZUM]

Собственно, это вы называете массой вариантов?

Как говорится, "... кто не хочет - ищет причины". Надо пытаться и с органами работать (хотя по правде, положительной практики почти не было).

если не спишут , то будут вечно висеть в запрете рег. действий , если в один момент конечно все приставы не окончат ИП и запреты снимутся и именно в этот момент переоформит авто.

Я так понимаю, что в процедуре ГИБДД не производит рег. действий на основании извещения ФУ, а после, если долги не спишут, то снова подаются исполлисты и накладываются аресты. Главное, чтобы должник не воспользовался окошком между запретами. А вообще это злостное уклонение от уплаты задолженности (было бы, если бы опять же не необходимость наличия крупного размера). М-да.

 

[leon221122]

Как говорится, "... кто не хочет - ищет причины". Надо пытаться и с органами работать (хотя по правде, положительной практики почти не было).

Я так понимаю, что в процедуре ГИБДД не производит рег. действий на основании извещения ФУ, а после, если долги не спишут, то снова подаются исполлисты и накладываются аресты. Главное, чтобы должник не воспользовался окошком между запретами. А вообще это злостное уклонение от уплаты задолженности (было бы, если бы опять же не необходимость наличия крупного размера). М-да.

Процедура закончилсь, в окно между запретами продал, а потом деньги якобы отдал по распискам физлицам. Свидетели подтвердят. Отдаст таким с кого взять нет возможности в случае повторного банкротства. Где здесь злостное уклонение? Предпочтение да, но попробуйте с бомжа деньги обратно взыскать

 

[toy1976]

Как только авто появится, подавать заявление о пересмотре определения о завершении процедуры банкротства и при новом рассмотрении требовать непрощения долгов

 

[ZUM]

Да, кстати, окошко нужно только чтоб подставному лицу на себя тачку зарегистрировать).
Для самой сделки ГИБДД сейчас то и не нужно.

 

[Будущий кредитор]

Нужно наверно не так вопрос ставить.
Если авто не появится, то будет не списание.
А если на учет еще переставится, то будет уголовка )

 

[leon221122]

Нужно наверно не так вопрос ставить.
Если авто не появится, то будет не списание.
А если на учет еще переставится, то будет уголовка )

Если кредитор прячется и не говорит где машина то да, а если сам ищет то к чему здесь прикопаться? Доблестная полиция найдёт после завершения и вернёт владельцу а там не успел - опоздал

 

[Будущий кредитор]

Установлено, что гражданин является собственником двух автомобилей. Где они находятся он якобы не знает, заявление об угоне подавать не хочет.

У нас вводные данные , что должник просто "занимается херней"

мы обсуждали в похожей теме, что если должник "действительно" потерял транспортные средства, то должен писать заявление об угоне.
Если писать не хочет - сделайте вывод.
авто мог передать в пользование ( доверенность) за определенную плату , по сути продал.
Не видели разве объявления - продам авто , по доверенности, авто под запретом рег. действий. Цена в 2 раза ниже по рынку.

 

[leon221122]

У нас вводные данные , что должник просто "занимается херней"

мы обсуждали в похожей теме, что если должник "действительно" потерял транспортные средства, то должен писать заявление об угоне.
Если писать не хочет - сделайте вывод.
авто мог передать в пользование ( доверенность) за определенную плату , по сути продал.
Не видели разве объявления - продам авто , по доверенности, авто под запретом рег. действий. Цена в 2 раза ниже по рынку.

В уточнении было что должник избегает общения. Что он скажет когда его опросят во вводной не было

 

[toy1976]

Подайте обоснованное заявление о принятии обеспечительных мер об аресте автомобиля с помещением на штраф стоянку. Забирайте с приставами. Подавайте в суд положение об утверждении порядка реализации и продавайте.

 

[leon221122]

Подайте обоснованное заявление о принятии обеспечительных мер об аресте автомобиля с помещением на штраф стоянку. Забирайте с приставами. Подавайте в суд положение об утверждении порядка реализации и продавайте.

Автор темы говорит что авто прячется, если бы знали где маина наверное так бы и поступили

 

[arbitr.dc2]

Подайте обоснованное заявление о принятии обеспечительных мер об аресте автомобиля с помещением на штраф стоянку. Забирайте с приставами. Подавайте в суд положение об утверждении порядка реализации и продавайте.

Огромное спасибо!

 

[arbitr.dc2]

Автомобиль нашелся, думаем что делать.

Собираемся вызывать эвакуатор, увозить на стоянку без согласия должника. Соответственно составлять акт о том, что машина в надлежащем состоянии, без царапин и прочее.

Возникает вопрос: правомерны ли действия финансового управляющего по вывозу автомобиля на стоянку? Должник вообще имеет право пользоваться машиной в реализации?

Есть опасение, что право пользования автомобилем должник не утратил, и действия ФУ по увозу автомобиля и лишения должника возможности им пользоваться незаконны.

С другой стороны, ч. 5, ст. 213.25 ЗоБ устанавливает, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также, ч. 8, ст. 213.9 обязывает ФУ принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Поскольку должник у нас недобросовестный, скрывается и имущество не передает, то действия ФУ по увозу на автостоянку автомобиля исключительно направлены на достижение целей процедуры реализации имущества гражданина.

Что думаете? Чего, кроме жалобы, ожидать? Законны ли действия ФУ?

 

[Владимир60]

Что думаете? Чего, кроме жалобы, ожидать?

Водитель эвакуатора знает что такое автомобиль и как выглядит свидетельство о регистрации транспортного средства, что такое сотрудник ГИБДД он то же знает, но полагаю, что он ни сном ни духом не представляет себе что такое "финансовый управляющий". Для него это будет - некий гражданин без документов на автомобиль заказывает перевозку этого авто, то есть подстава - угон авто группой лиц.

 

[alex717]

Водитель эвакуатора знает что такое автомобиль и как выглядит свидетельство о регистрации транспортного средства, что такое сотрудник ГИБДД он то же знает, но полагаю, что он ни сном ни духом не представляет себе что такое "финансовый управляющий". Для него это будет - некий гражданин без документов на автомобиль заказывает перевозку этого авто, то есть подстава - угон авто группой лиц.

Мы в подобной ситуации получили исполнительный лист и бригада из ФУ, приставов и сотрудника ГИБДД в присутствии понятых погрузили авто и доставили к месту ответственного хранения