что ж, и раз так, то меняется ли что-то в моем кейсе с точки зрения перевода отца дочери в свете вышеозвученных уточнений?
В данной ситуации будет важна каждая мелочь, привязанная к дате перевода денег от отца дочери:
- какой объем обязательств отца перед кредиторами был на данную дату,
- каким объемом ликвидных активов обладал отец на данную дату,
- сколько ликвидных активов осталось у отца после перевода и как их объем соотноситься с объемом имеющихся долгов перед кредиторами,
- наличие просрочек перед кредиторами на дату перевода и если они были, то были ли в последствии оплачены или задолженность по платежам того периода попали в РТК, если их еще не было, то когда (по временной шкале) они возникли, были ли в последствии оплачены
- явились ли эти платежи причиной неплатежеспособности отца, вследствие которых было возбуждено его банкротство,
- были ли до даты перевода обращения кредиторов в суд за взысканием с отца долга- то это серьезный минус в карму отца и данной сделки,
- кто является кредитором отца, наличие активности в банкротом деле, злость, личная заинтересованность в "организации веселой жизни банкроту", их позиция по по данному вопросу,
- срок за сколько до даты принятия заявления о банкротстве отца были совершены эти переводы,
- прочее.
Ситуация может развиваться от: "пусть так оно и остается" до признания этих переводов как недействительных сделок и взыскании данных сумм с дочери в КМ отца.
