Банкрот-физик ликвидирует ООО и банкротит его по упрощенной процедуре

[Неюрист]

Добрый день. Помогите свежим взглядом. У физика-банкрота была доля в ООО (50%), ФУ реализовал ее, получил деньги и забыл как страшный сон. Покупатель доли не смог сразу зарегистрировать право и внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с тем, что оказалось, что по заявлению налоговой на регистрационные действия наложен запрет. Покупатель долго добивается снятия запрета, но там пандемия, лето, и в общем так он долю на себя не зарегистрировал. В это время наш банкрот сообщает о ликвидации данного ООО, встает ликвидатором (законно ли это, когда гражданин признан банкротом??), но почему то запись в ЕГРЮЛ об этом не сделана. Одновременно кредитор (аффилированный банкроту) подает на банкротство ООО и АС вводит упрощенную процедуру банкротства данного ООО по заявлению кредитора. Соответственно добросовестный покупатель вопрошает у ФУ: "как так? (это если вежливо)".
Какие могут быть варианты в данном случае:
1) может ли ФУ как-то оспаривать ликвидацию / введение КП - или он уже к этой доле непричастен, так как продал ее полгода назад?
2) может ли покупатель что-то сделать с учетом того, что его право так и не зарегистрировано, и в ЕГРЮЛ его нет?
спасибо за любую помощь

 

[Владимир60]

1) может ли ФУ как-то оспаривать ликвидацию / введение КП - или он уже к этой доле непричастен, так как продал ее полгода назад?

Нет. ФУ уже этим активом не управляет. Продал, оформил, документы передал.

2) может ли покупатель что-то сделать с учетом того, что его право так и не зарегистрировано, и в ЕГРЮЛ его нет?

Полагаю, судиться с регистрирующим органом, так как отказ от регистрации нарушил права нового владельца доли в ооо привел к невозможности участия в общем собрании и голосования по вопросу введения ликвидации и т.д и т.п., и взыскивать с налоговой убытки.

 

[Неюрист]

Нет. ФУ уже этим активом не управляет. Продал, оформил, документы передал.

Полагаю, судиться с регистрирующим органом, так как отказ от регистрации нарушил права нового владельца доли в ооо привел к невозможности участия в общем собрании и голосования по вопросу введения ликвидации и т.д и т.п., и взыскивать с налоговой убытки.

спасибо. то есть отмена ликвидации, и как следствие, банкротства по упрощенной процедуре - невозможна? А если налоговая и не регистрировала ликвидацию? записи нет в ЕГРЮЛ, суд принял решение об упрощенной процедуре на основании публикации должника на федресурсе

 

[м-р Фанки]

взыскивать с налоговой убытки.

Сложно с этим будет. В чем убытки выразились?

то есть отмена ликвидации, и как следствие, банкротства по упрощенной процедуре - невозможна? А если налоговая и не регистрировала ликвидацию? записи нет в ЕГРЮЛ, суд принял решение об упрощенной процедуре на основании публикации должника на федресурсе

Стоит ли овчинка выделки? Есть ли у ООО-шки активы, за которые стоит побороться?
А так у покупателя есть неисполненный договор продажи доли. Покупатель может потребовать его расторжения и взыскания с должника уплаченной суммы. А дальше пусть ФУ платит из КМ как по текущему требованию, а после завершения процедуры - взыскивать с должника

 

[Владимир60]

А так у покупателя есть неисполненный договор продажи доли. Покупатель может потребовать его расторжения и взыскания с должника уплаченной суммы.

Со стороны ФУ договор исполнен. Регистрация перехода прав не состоялась не вследствие действий/бездействий стороны сделки, а в результате действия налогового органа, которым нарушены права нового владельца доли. Тут, я думаю, что расторгнуть договор не получится.

Сложно с этим будет. В чем убытки выразились?

Так с убытками всегда сложно.

 

[м-р Фанки]

1) может ли ФУ как-то оспаривать ликвидацию / введение КП - или он уже к этой доле непричастен, так как продал ее полгода назад?

Тут вы ошибаетесь.
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).
ДКП доли не исполнен. Не по вине ФУ, так что вменить ему убытки, на мой взгляд, нельзя. Но с этим активом, который остался в конкурсной массе, ФУ (если процедура не завершена) может работать: оспаривать решение о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре (смысл?), участвовать в процедуре, добиваясь выплаты ликвидационной квоты.

 

[Неюрист]

спасибо! есть, над чем подумать. по поводу стоимости выделки овчинки - тоже неоднозначно.

 

[Неюрист]

а в целом и общем: гражданин, признанный банкротом, может быть ликвидатором? запрет на руководящие должности к председателю ликвидационной комиссии не относится?

 

[Владимир60]

ражданин, признанный банкротом, может быть ликвидатором? запрет на руководящие должности к председателю ликвидационной комиссии не относится?

Нет такого запрета. Есть запрет "на руководящие должности" после завершения процедуры реализации имущества. До завершения он может занимать должность.

 

[Владимир60]

ДКП доли не исполнен.

Я как то сомневаюсь, что условием ДКП доли установлена обязанность ФУ осуществить внесение записи в ЕГРЮЛ. Право владение долей покупатель от ФУ получил.

 

[Владимир60]

Но с этим активом, который остался в конкурсной массе, ФУ (если процедура не завершена) может работать: оспаривать решение о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре (смысл?), участвовать в процедуре, добиваясь выплаты ликвидационной квоты.

Можно, конечно. Но! Он же продал это имущество, зачем ему добровольно влезать в этот геморрой? Расторгать договор, возвращать деньги, а кредиторы молча и смиренно будут на это смотреть?

 

[м-р Фанки]

Право владение долей покупатель от ФУ получил.

Что в вашем понимании право владения долей, если права на долю не перешли?

а в целом и общем: гражданин, признанный банкротом, может быть ликвидатором? запрет на руководящие должности к председателю ликвидационной комиссии не относится?

Корпоративные права в процедуре реализации осуществляет финансовый управляющий. А значит решение о ликвидации и назначении ликвидатора принято при отсутствии кворума и является ничтожным.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 185.1 ГК РФ)
Решения общего собрания участников общества, принятые ... без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 6 ст. 43 Закона об ООО)

 

[Владимир60]

Корпоративные права в процедуре реализации осуществляет финансовый управляющий. А значит решение о ликвидации и назначении ликвидатора принято при отсутствии кворума и является ничтожным.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 185.1 ГК РФ)
Решения общего собрания участников общества, принятые ... без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 6 ст. 43 Закона об ООО)

Верно, но не пойму вашей позиции и предлагаемого вами пути, м-р Фанки, как это влияет на ситуацию в рассматриваемом кейсе, когда:

АС вводит упрощенную процедуру банкротства данного ООО по заявлению кредитора

каким образом упражнения по оспариванию нарушений корпоративного законодательства повлияют на ход дела о банкротстве?

 

[Владимир60]

Что в вашем понимании право владения долей, если права на долю не перешли?

То, что финансовый управляющий продал на торгах покупателю, то я и имею ввиду. Переход права не зарегистрирован в виду, как я понял из кейса, не ввиду отказа в следствии нарушений купли-продажи, а вследствие

оказалось, что по заявлению налоговой на регистрационные действия наложен запрет

Налоговый орган не обладает полномочиями запрещать совершать сделки гражданами со своим имуществом, поэтому то что права нового владельца доли не перешли к нему является в следствии противоправных действий самого налогового органа (что очевидно) и в данной ситуации защитой своих прав должен заниматься покупатель а не финансовый управляющий продавца. Указания на то что данное имущество (50% доля физлица) находится под судебным арестом в кейсе нет.